Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-340/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-340/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                    02 апреля 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Асадуллиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО <адрес> Денисенко М.О.,

подсудимого Васильев Е.В.,

защитника – адвоката Пленкиной Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Черенько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в отношении:

Васильев Е.В., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут Васильев Е.В., находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом <адрес> <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, путем присвоения найденного, наркотическое средство, <данные изъяты> бутановой кислоты, общей массой 0,0691 грамма, в значительном размере, которое стал умышленно, незаконно хранить при себе без цели сбыта до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью личного употребления, до задержания его сотрудниками полиции.

В тот же день в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут в ходе личного досмотра Васильев Е.В. в каб.214 ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято принадлежащее Васильев Е.В. наркотическое средство, <данные изъяты>, общей массой 0,0691 грамма.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, на основании поступившего от Васильев Е.В. письменного ходатайства, подписанного подсудимым и его защитником.

С указанным обвинением Васильев Е.В. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что Васильев Е.В. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему были разъяснены дознавателем, существо применения при этом особого порядка принятия судебного решения, как и его последствия, он понимает, стороны против особого порядка не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого Васильев Е.В. суд квалифицирует по ч. 1               ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Васильев Е.В., доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи (подсудимый своей семьи не имеет, проживает один).

Суд не решает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Васильев Е.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, замечен в употреблении алкогольных напитков и наркотических веществ, неоднократно привлекался к административной ответственности, систематически нарушает общественный порядок, ведет общение в кругу с лицами, ведущими асоциальный образ жизни (л.д. 91).

На учете в Тюменском областном психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 87), с 2017 года состоит на учете в Тюменском областном наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 89).

Психическое состояние подсудимого Васильев Е.В., с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Васильев Е.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Васильев Е.В., предусмотренных п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, а также молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васильев Е.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не достигнет его целей. При этом приходит к убеждению, что исправление подсудимого, возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст.73 УК РФ.

При назначении наказания Васильев Е.В. судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказания, кроме лишения свободы, предусмотренных санкцией статьи, инкриминирующей его деяние, однако, суд не усмотрел оснований, для назначения Васильев Е.В. наказания в виде штрафа, принимая во внимание, что подсудимый официально не трудоустроен, с учетом обстоятельств дела, суд пришел к убеждению, что назначение Васильев Е.В. иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать исправлению последнего.

При определении вида и размера наказания, суд в рассматриваемом случае учитывает особенности назначения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ и требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Васильев Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок один год, в течение которого Васильев Е.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности: не менять место постоянного места жительства (пребывания), место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные ему дни, в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога и в случае необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической (алкогольной) зависимости, о чем представить соответствующий документ в контролирующий орган.

Меру пресечения Васильев Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- конверт с наркотическим средством, <данные изъяты>, общей массой 0,0591 грамма, хранящийся в камере хранения <данные изъяты> УМВД России по <адрес>, уничтожить;

- жестяную банку, хранящуюся в камере хранения <данные изъяты> УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        п/п                                     А.А. Асадуллина

<данные изъяты> <данные изъяты>