Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-406/2020 от 30.03.2020

Решение

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 23 июня 2020 года

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12-406/2020 по жалобе Потаниной Ольги Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района города Тюмени от 04.03.2020 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района города Тюмени от 04.03.2020 года Потанина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

С постановлением Потанина О.В. не согласна, просит постановление мирового судьи судебного № 10 Ленинского судебного района города Тюмени от 04.03.2020 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Требования мотивирует тем, что при вынесении обжалуемого постановления мировым судьей не была дана надлежащая правовая оценка юридически значимым обстоятельствам дела. Считает, что она, как должностное лицо, обязана была руководствоваться решением общего собрания собственников и исполнять указанное решение в соответствии с Уставом ТСЖ «Соседи». Кроме того, по мнению заявителя, закон прямо не устанавливает порядок уплаты взносов на капитальный ремонт в случае, если фонд формируется на специальном счете, открытом на имя ТСЖ. Запрет на прием взноса в составе платы за жилое помещение и коммунальные услуги в кассу или на расчетный счет ТСЖ в Жилищном Кодексе – отсутствует. Судом не принято во внимание, что ранее Потанина О.В. к административной ответственности не привлекалась, предписание ГЖИ ТО было выполнено частично, исполнение решения общего собрания собственников как должностным лицом, в обязанности которого входит, в том числе, исполнение и контроль за исполнением решений правления ТСЖ, решений общих собраний собственников, что указанные обстоятельства могут служить смягчающими административную ответственность. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г.Тюмени от 04.03.2020 года отменить, производство по делу прекратить, признав его в силу ст.2.9 КоАП РФ малозначительным, и ограничиться устным замечанием.

Заявитель Потанина О.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Защитник Филимонов И.И., действующий на основании доверенности от 10.07.2019 года, в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района города Тюмени от 04.03.2020 года отменить, производство по делу в отношении Потаниной О.В. прекратить. Потаниной О.В. были приняты все возможные меры для исполнения требований жилищной инспекции.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника, суд находит постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского судебного района города Тюмени от 04.03.2020 года, законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.09.2019 года административным органом в отношении председателя правления ТСЖ «Соседи» Потаниной О.В. составлен протокол об административном правонарушении за не выполнение в установленный срок законного предписания от 18.06.2019 № ТО-17-65.

Согласно акту проверки органом государственного контроля № ТО-22-049 от 13.09.2019 года вышеназванное предписание ТСЖ «Соседи» не выполнено.

Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

Доводы жалобы носят формальный характер, являются несостоятельными, голословными. При вынесения постановления мировым судьей исследованы в полном объеме доказательства по делу, дана им правовая оценка. Доводы, приведенные в жалобе, были предметом исследования в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка мировым судьей, постановление достаточно мотивировано.

Предписание законно, юридическим лицом в установленном законом порядке не обжаловано, не отменено, следовательно, подлежало исполнению. Заявлений в государственный орган о невозможности исполнения предписания юридическим лицом не подавалось.

Каких- либо иных доводов, влекущих отмену постановления, жалоба не содержит.

Председателю правления ТСЖ «Соседи» Потаниной О.В. назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04.03.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.5 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░