Мотивированное решение по делу № 02-4943/2021 от 22.06.2021

УИД: 77RS0022-02-2021-010094-27 Дело № 2-4943/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при помощнике судьи Харченко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4943/21 по иску ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Трамвайное управление к Гармышеву Сергею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Трамвайное управление обратился в суд с иском к Гармышеву С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на уплату государственной пошлины, в обоснование исковых требований указав, что 12.07.2020 года в 11 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Большая Ширяевская, д. 11, стр. 4, произошло дтп с участием трамвая марки/модели 71-931М «Витязь М», грз ..., принадлежащего истцу, и транспортного средства марки/модели КАМАЗ, грз ..., которым управлял Гармышев С.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Гармышева С.В. Автогражданская ответственность владельца а/м КАМАЗ на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО, на основании заявления о прямом возмещении ущерба АО «АльфаСтрахование» (страховая компания истца) произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Истец указывает, что фактическая стоимость устранения повреждений, причиненных в результате ДТП от 12.07.2020 года, составляет 937 585 рублей и просит взыскать с ответчика разницу между фактическим ущербом и произведенной страховой выплатой.

Представитель истца ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Трамвайное управление в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Гармышев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 105), о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 12.07.2020 года произошло ДТП с участием транспортных средств: а/м КАМАЗ, грз ..., под управлением водителя Гармышева С.В., собственником которого является ГБУ «Жилищник района Сокольники», и трамвая марки/модели 71-931М «Витязь М», грз ..., под управлением водителя Шугаевой Н.А., собственником которого является истец.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля а/м КАМАЗ, грз ..., Гармышев С.В., допустивший нарушение п. 8.3 ПДД РФ. Постановлением № 18810277206300524233 Гармышев В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность водителя, управлявшего автомобилем трамвая марки/модели 71-931М «Витязь М», грз ..., на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО РРР № 5045386151.

Гражданская ответственность водителя, управлявшего автомобилем КАМАЗ, грз ..., Гармышева С.В. на момент ДТП была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО МММ № 5040055043.

Во исполнение условий заключенного между ГУП «Мосгортранс» и АО «АльфаСтрахование» договора страхования, последним истцу ГУП «Мосгортранс» произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей (платежное поручение №785726 от 01.12.2020 года).

Истец указывает, что фактическая стоимость устранения повреждений, причиненных в результате ДТП от 12.07.2020 года, составляет 937 585 рублей и просит взыскать с ответчика разницу между фактическим ущербом и произведенной страховой выплатой. В обоснование фактического ущерба истцом представлено экспертное заключение ООО «Фаворит» № 0323/PVU/00978/20 от 15.10.2020 года, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта трамвая марки/модели 71-931М «Витязь М», грз ... составляет 21 500 рублей, величина утраты товарной стоимости – 916 085 рублей.

16.02.2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба, которое было оставлено Гармышевым С.В. без удовлетворения.

Размер причиненного ущерба согласно представленному истцом экспертного заключения ООО «Фаворит» № 0323/PVU/00978/20 от 15.10.2020 года составляет 937 585 рублей, доказательств иного размера ущерба суду не представлено, представленное истцом заключение ответчиком не опровергнуто.

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку оно составлено специалистами, имеющими необходимое образование, стаж и опыт работы в сфере оценочной деятельности, с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, содержит мотивированные выводы по поставленным вопросам. Представленное истцом экспертное заключение ООО «Фаворит» № 0323/PVU/00978/20 от 15.10.2020 года с учетом ст. 59 и 60 ГПК РФ, суд признает допустимым доказательством, подтверждающим размер причиненного ущерба.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ответчика разницы между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом в размере 537 586 рублей 00 копеек, поскольку причинения ущерба в меньшем размере ответчиком не доказано.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленного платежного поручения усматривается, что ГУП «Мосгортранс» (филиал Трамвайное управление) при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 575 рублей 85 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Трамвайное управление к Гармышеву Сергею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Гармышева Сергея Владимировича в пользу ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Трамвайное управление денежные средства в размере 537 586 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8575 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев