Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2973/2019 ~ М-3066/2019 от 30.08.2019

Дело № 2-2973/2019

13RS0023-01-2019-003889-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 02 октября 2019 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – кредитного потребительского кооператива «Партнер»,

представителя истца кредитного потребительского кооператива «Партнер» - Курамшина В. Ш., действующего на основании доверенности б/н от 18 августа 2017 года (сроком до 18 августа 2020 года),

ответчика – Краснова Г. П.,

ответчика – Красновой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Краснову Г. П. и Красновой Т. В. о взыскании солидарно задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Партнер» обратился в суд с иском к Краснову Г. П. и Красновой Т. В. о взыскании солидарно задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 27 октября 2017 года между Кредитным потребительским кооперативом «Партнер» и Красновым Г. П. был заключен договор займа №446 Д/з, в соответствии с которым Кооператив предоставляет Краснову Г.П. заем в размере 639 000 рублей. С целью обеспечения возврата суммы займа Кооперативом был заключен договор поручительства с Красновой Т. В., согласно которого, последняя отвечает перед Кооперативом за исполнение Красновым Г.П. обязательств, возникших по договору займа №446 Д/з от 27 октября 2017 года. Кроме того, заключен договор залога, согласно которого Краснов Г.П. предоставил в залог, принадлежащие ему на праве собственности: автомобиль марки 47448А, фургон грузовой изотермический, 2007 года выпуска, модель, № двигателя D4AL 7309544, шасси №КМFGА17LР7С059917, номер кузова № 727, цвет кузова Белый, VIN №Х6347448А0000727, ПТС серия 40 ММ 135172, общей залоговой стоимостью 400 000 рублей, который будет у Кооператива в залоге до полного погашения суммы займа и храниться по адресу: <адрес> Предоставленное в залог транспортное средство было внесено в реестр залогового имущества. Сумма займа должна быть уплачена Ответчиками в срок до 27 октября 2019 года, с погашением очередных сумм займа ежемесячно согласно графику, являющегося неотъемлемой частью договора займа. На протяжении срока действия договора Ответчики уклонялись от выплат очередных сумм займа, о чем не раз были предупреждены. Срок погашения 300 дней, просрочка на момент подачи заявления составила 244 дня. Итого сумма долга составляет 348 956 руб.: сумма основного долга 278 055 руб., сумма процентов (компенсационных выплат) по займу 34 201 руб., сумма членского взноса по займу 22 522 руб., сумма пени составила 14 178 руб. На основании вышеизложенного, Истец просит суд взыскать солидарно с Краснова Г. П. и Красновой Т. В. в пользу КПК «Партнер» неуплаченную сумму займа в размере 278 055 руб., проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в период с 02 ноября 2018 года по 28 августа 2019 года (всего 300 дней) 34 201 руб., членский взнос за период с 02 ноября 2018 года по 28 августа 2019 года (всего 300 дней) в размере 22 522 руб., пени за период с 02 ноября 2018 года по 28 августа 2019 года (всего 244 дня) в размере 14 178 руб., проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 29 августа 2019 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 15% годовых и членский взнос из расчета 10% годовых, расходы по уплате госпошлины в размере 6 690 руб.

В судебном заседании представитель истца Потребительского кредитного кооператива «Партнер» Курамшин В.Ш. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Краснов Г.П. исковые требования признал, относительно их удовлетворения не возразил.

В судебное заседание ответчик Краснова Т.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что 27 октября 2017 года между Кредитным потребительским кооперативом «Партнер» и Красновым Г. П. был заключен договор займа №446 Д/з, в соответствии с которым Кооператив предоставляет Краснову Г.П. заем в размере 639 000 рублей (л.д.4,5,7,13,14).

Сумма займа должна быть уплачена Ответчиками в срок до 27 октября 2019 года, с погашением очередных сумм займа ежемесячно согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора займа.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что Истец исполнил свои обязательства по указанному договору займа и предоставил заем в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1041 от 27 октября 2017 года (л.д.15).

На протяжении срока действия договора Ответчик уклонялся от выплат очередных сумм займа, о чем не раз был предупрежден.

Кроме того, с целью обеспечения возврата суммы займа Кооперативом были заключен договор поручительства с Красновой Т. В., согласно которому, последняя отвечает перед Кооперативом за исполнение Красновым Г.П. обязательств, возникших по договору займа № 446 Д/з от 27 октября 2017 года (л.д.6, 13 оборотная сторона).

Кроме того, заключен договор залога, согласно которого Краснов Г.П. предоставил в залог, принадлежащие ему на праве собственности: автомобиль марки 47448А, фургон грузовой изотермический, 2007 года выпуска, модель, № двигателя D4AL 7309544, шасси №КМFGА17LР7С059917, номер кузова № 727, цвет кузова Белый, VIN №Х6347448А0000727, ПТС серия 40 ММ 135172, общей залоговой стоимостью 400 000 рублей, который будет у Кооператива в залоге до полного погашения суммы займа и храниться по адресу: <адрес>. Предоставленное в залог транспортное средство было внесено в реестр залогового имущества (л.д.7 оборотная сторона-9,10-12).

27 октября 2017 года ответчиками написаны заявления о принятии их в кооператив.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктами 2, 4, 20, 21, 25 пункта 1 договора займа Ответчики обязаны уплатить Истцу проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами, членский взнос по займу и пени, в связи с уклонением от их возврата в сроки определенные договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В этой связи, согласно расчету истца задолженность по состоянию на 28 августа 2019 года по договору займа № 446 Д/з от 27 октября 2017 года составляет 348 956 руб., из них: неуплаченная сумма займа в размере 278 055 руб., проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в период с 02 ноября 2018 года по 28 августа 2019 года (всего 300 дней) 34 201 руб., членский взнос за период с 02 ноября 2018 года по 28 августа 2019 года (всего 300 дней) 22 522 руб., пени за период с 02 ноября 2018 года по 28 августа 2019 года (всего 244 дня) в размере 14 178 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора займа.

Заемщиками не оспорены факт несвоевременного возврата суммы займа и размер образовавшейся задолженности, в том числе по уплате процентов, членского взноса.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу. Следовательно, при взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

Согласно пункту 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года, Главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания прекращения обязательств, в прекращение обязательств не включается факт вынесения судебного решения о взыскании долга.

Таким образом, заимодавец вправе на взыскание с должника процентов в установленном договором размере начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В этой связи подлежат удовлетворению требования о взыскании солидарно с ответчиков проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 29 августа 2019 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 15 % годовых и членский взнос из расчета 10% годовых.

При указанных обстоятельствах исковые требования кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Краснову Г. П. и Красновой Т. В. о взыскании солидарно задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 690 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.3).

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 6 690 рублей, согласно расчету: 5 200 руб. + (348 956 руб. – 200000 руб.) * 1 %.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Краснову Г. П. и Красновой Т. В. о взыскании солидарно задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Краснова Г. П. и Красновой Т. В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнер» неуплаченную сумму займа в размере 278055 рублей (двести семьдесят восемь тысяч пятьдесят пять рублей), проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в период с 02 ноября 2018 года по 28 августа 2019 года (всего 300 дней) в размере 34201 рубля (тридцати четырех тысяч двухсот одного рубля), членский взнос за период с 02 ноября 2018 года по 28 августа 2019 года (всего 300 дней) в размере 22522 рублей (двадцати двух тысяч пятисот двадцати двух рублей), пени за период с 28 декабря 2018 года по 28 августа 2019 года (всего 244 дня) в размере 14178 рублей (четырнадцати тысяч ста семидесяти восьми рублей), а также взыскать солидарно расходы по уплате госпошлины в сумме 6 690 рублей (шести тысяч шестисот девяносто рублей).

Взыскать солидарно с Краснова Г. П. и Красновой Т. В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнер» проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 29 августа 2019 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 15 % годовых и членский взнос из расчета 10% годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 07 октября 2019 года.