Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2848/2014 ~ М-2725/2014 от 27.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                    25 декабря 2014 года                                                     г. Лесосибирск

         Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                           Спириной М.Н.

при секретаре                                                                                       Диордица Т.В.

с участием представителя истца                                                     Шильниковой Е.В.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску представителя истца Слесаренко П.В. – Шильниковой Е.В. к Винокуровой Л.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

            Представитель истца Слесаренко П.В. – Шильникова Е.В. обратилась в суд с требованием к Макушкиной Л.В. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>., возложении обязанности исполнить указанную сумму за счет принадлежавшего ФИО3 имущества, мотивируя свое требование тем, что ответчик Макушкина Л.В., является наследником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в связи с заболеванием. После смерти ФИО3, ее дочь, Макушкина Л.В. заявила свои права на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя: земельный участок, с расположенным на нем жилым домом, по адресу: <адрес>, квартира, по адресу: <адрес>, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и денежные средства в банке. Истец Слесаренко П.В. осуществлял платежи долговых обязательств, а также производил оплату товара, приобретаемого ФИО3, при осуществлении ею предпринимательской деятельности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Слесаренко оплатил товар ( бытовая техника) приобретаемую индивидуальным предпринимателем ФИО3 на общую сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Слесаренко П.В. осуществил платежи долговых обязательств за ФИО3 в сумме <данные изъяты>. Указанные платежи производились Слесаренко П.В. за счет собственных денежных средств, с учетом последующего их возврата. Между тем, ФИО3 умерла и оплаченные Слесаренко долговые обязательства ФИО3 не оплатила. Оплата долговых обязательств после смерти ФИО3 осуществлял Слесаренко П.В., так как ответчик Макушкина Л.В. наследница ФИО3 обещала, до истечения полугода после смерти последней, оплатить вышеуказанные суммы истцу или разрешить вопрос о передачи в счет оплаченных сумм, бизнес своей мамы ФИО3, в виде нежилого помещения, по адресу: <адрес>, с принятием на себя оставшейся суммы ипотеки. Однако до ДД.ММ.ГГГГ ( срок выдачи свидетельства о праве на наследство по закону) ответчик денежные средства Слесаренко П.В. не возвратила даже частично. Наряду с вышеуказанными долговыми обязательствами Слесаренко П.В. осуществлял оплату необходимых расходов, на достойные похороны, наследодателя ФИО3, включая необходимые расходы, связанных с захоронением. Общая сумма расходов, связанных с захоронением составила <данные изъяты>

Ответчиком Винокуровой Л.В. в суд представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес>, по месту ее жительства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Слесаренко П.В. – Шильникову Е.В., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, ответчик Винокурова Л.В. проживает в городе Красноярске, по адресу: <адрес> течение пяти месяцев, где состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ работает в должности агента в <данные изъяты>

Поскольку истец Слесаренко П.В., как кредитор наследодателя ФИО3 обратился в суд с иском после принятия ответчиком Винокуровой Л.В. наследства, данный иску предъявляется по месту жительства ответчика.

Данная территория относится к юрисдикции <данные изъяты>

Суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передает его на рассмотрение в <данные изъяты>

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело по исковому заявлению представителя истца Слесаренко П.В. – Шильниковой Е.В. к Винокуровой Л.В. о взыскании денежных средств направить по подсудности в <данные изъяты> для рассмотрения по существу.

        Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Лесосибирский городской суд.

              Судья                                                         М.Н. Спирина