Постановление по делу № 5-497/2015 от 03.08.2015

Дело № 5-497/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 августа 2015 года пгт. Первомайское

Судья Первомайского районного суда Республики Крым Михайлова Л.А., в зале № 1 Первомайского районного суда расположенном по адресу: Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Октябрьская, 116а, с участием защитника - адвоката Ляховича В.В., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району материал в отношении Матусенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, не инвалида, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, о совершении правонарушения, предусмотренног, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 02 мин. на <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым Матусенко А.В., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – мопедом <данные изъяты>, без регистрационного номера, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраса кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

В судебном заседании Матусенко А.В. после разъяснения прав лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявил, вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении не отрицал, однако указал на нарушение норм действующего законодательства при составлении в отношении него протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно: исправление даты составления указанных документов, что считает основанием для прекращения производства по делу.

Выслушав Матусенко А.В., его защитника Ляхович В.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности обвинения в совершении рассматриваемого правонарушения.

Правонарушение, совершенное Матусенко А.В., относится к административным правонарушениям в области дорожного движения и квалифицируется по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правила дорожного движения обязывают водителя проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения. Проведение медицинского освидетельствования необходимо для установления факта административного правонарушения, преследуемого ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Вина лица привлекаемого к административной ответственности, - Матусенко А.В., в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Матусенко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого он отказался от продутия технического средства измерения «DRAGER ALCOTEST», в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО5, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями ФИО5, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом и.о. ИДПС ИГИБДД ОМВД РФ по Первомайскому району РК сержантом полиции ФИО6, дополнением к протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, оцененных в порядке ст. 26.11 КоАП РФ.

Исправления в административном протоколе в графе «Дата составления» и иных протоколах и акте не могут влиять на существо рассматриваемого дела, так как обстоятельства совершения правонарушения в указанных документах отражены, и не оспариваются правонарушителем, который давал письменные пояснения, указывая их в графе объяснения лица: «Ехал в аптеку за жаропонижающим ребенку, перед этим выпил пиво, впредь такого не повторится». Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Матусенко А.В. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания лица, привлекаемого к административной ответственности, суд принимает во внимание общественную опасность административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а так же учитывает, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельств, при которых возможно освобождение от административной ответственности, по делу не имеется.

С учётом всех указанных обстоятельств, суд считает справедливым и соответствующим тяжести совершённого Матусенко А.В. административного правонарушения, назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1-4.3, ч. 2 ст. 12.26, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Матусенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания Матусенко А.В. исчислять с 17 час. 30 мин. 03 августа 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: