Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2015 (2-10331/2014;) ~ М-9339/2014 от 17.12.2014

№ 2-743/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2015 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Аксенову И. О. о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по государственной пошлине

Установил

     ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Аксенову И.О. и просили взыскать сумму страхового возмещения в порядке суброгации размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

    Свои исковые требования ОСАО «Ингосстрах» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Аксенов И.О., управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, и принадлежащим ему на праве собственности, нарушил Правила дорожного движения.

     Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахован по полису АВТОКАСКО в ОСАО «Ингосстрах». Застрахованному автомобилю причинены значительные механические повреждения, в счет страхового возмещения истцом выплачено <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составила - <данные изъяты>.

     На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО Страховая Компания «УралСиб» по договору ОСАГО. ОСАО «Ингосстрах» обратилось к ЗАО Страховая Компания «УралСиб» с требованием о возмещении стоимости страхового возмещения, однако ЗАО Страховая Компания «УралСиб» произвела выплату в размере <данные изъяты> рублей. ОСАО «Ингосстрах» направил претензию Аксенову И.О. с требованием выплаты <данные изъяты>. Однако до настоящего времени Аксенов И.О. своих обязательств не исполнил.

     Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежаще, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

     Ответчик Аксенов И. О. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате слушания дела.

     Истец в иске выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

     Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     В силу ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

     В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

     В соответствии с п.п. «б» и «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Аксенова И. О., и принадлежащий ему на праве собственности, идентификационный номер автомобиля (VIN) <данные изъяты>; автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Мичкова А. В., и принадлежащего на праве собственности Мичковой Л.С.; и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Кирсановой М. В., принадлежащий ей на праве собственности.

     При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Аксенов И.О. управлявший автомобилем марки <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и постановлением от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.<данные изъяты>

     Водитель Аксенов И.О. нарушил п.6.13 ПДД РФ, а именно, управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушил правила проезда регулируемых перекрестков, столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, после этого перевернулся и произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №

     В результате ДТП, автомобилю страхователя <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, которые зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом ООО «ЭкспертАвто» и указаны в акте осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ г, в акте дополнительного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколе выезда аварийного комиссара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>

     Автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был зарегистрирован в ОСАО «Ингосстрах» по полису АВТОКАСКО №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>

     Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на дату ДТП был зарегистрирован по полису ОСАГО серии № № в ЗАО «Страховая Группа «УралСиб».

     Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на дату ДТП был зарегистрирован в ООО «Росгосстрах».

     Согласно представленному отчета эксперта ООО «ЭкспертАвто» № сумма ущерба, причиненного застрахованному автомобилю, по заказ - наряду /калькуляции составила <данные изъяты>., сумма по заказ - наряду /калькуляции за вычетом износа заменяемых запасных частей составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Кирсанова М.В. обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по КАСКО. Признав случай страховым, ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» обратился к ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда по страховому случаю в порядке суброгации в размере <данные изъяты>

     В ответ на требование ЗАО «СК «УралСиб» произвело выплату ОСАО «Ингосстрах» в размере <данные изъяты> руб., в пределах лимита страхования 160 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> Сумма в <данные изъяты> руб. выплачена ЗАО «СК «УралСиб» в адрес страховой компании второго потерпевшего - в ООО «Росгосстрах» (л.д. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» направило претензию Аксенову И.О. с требованием выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. Однако до настоящего времени Аксенов И.О. своих обязательств не исполнил.

    Следовательно, подлежащая возмещению сумма ущерба составляет <данные изъяты>

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты>

     В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Аксенова И.О. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск ОСАО «Ингосстрах» к Аксенову И. О. о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по государственной пошлине удовлетворить.

     Взыскать с Аксенова И. О. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации., в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты> коп., в счет возмещения расходов по государственной пошлине <данные изъяты>

     Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

     Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья