Решение по делу № 33-480/2020 от 24.01.2020

Судья Бутырина О.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 26 февраля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Коробченко Н.В.

судей областного суда Карповой И.Ю., Чуб Л.В.

при секретаре Шнейдмиллер Л.С.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Русановой О.В. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 27 ноября 2019 года по иску Ажикашева Р.У. к Помогаеву И.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

установила:

Ажикашев Р.У. обратился в суд с иском к Помогаеву И.М. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что 4 августа 2015 года между Газизовым Ш.М. и Помогаевым И.М. заключен договор займа на сумму 5000 руб., срок возврата не позднее 2 сентября 2015 года. Согласно условиям договора за пользование денежными средствами заемщик обязуется платить 50 рублей в день. 27 февраля 2017 года между Газизовым Ш.М. и Ажикашевым Р.У. заключен договор уступки права (требования). Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. Ажикашев Р.У. просил суд взыскать с Помогаева И.М. задолженность по договору займа в сумме 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 74300 руб., расходы по уплате госпошлины – 2579 руб.

В судебном заседании Ажикашев Р.У., его представитель Шабанов Ф.А. исковые требования поддержали, Помогаев И.М. и его представитель Русанова О.В. исковые требования признали частично.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 27 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Помогаева И.М. – Русанова О.В. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным, выражает несогласие с размером взысканных судом процентов, полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы судом в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ.

Представителем Ажикашева Р.У. – Шабановым Ф.А. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых выражается несогласие с доводами жалобы, указывается, что взысканные судом проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотрены условиями договора займа. Просит решение суда оставить без изменения.

Ажикашев Р.У. на заседание судебной коллегии не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав Помогаева И.М., его представителя Русанову О.В., поддержавших доводы жалобы, представителя Ажикашева Р.У. – Шабанова Ф.А., возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу положений пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, 4 августа 2015 года между Газизовым Ш.М. и Помогаевым И.М. заключен договор займа на сумму 5000 руб., срок возврата не позднее 2 сентября 2015 года. В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка от 4 августа 2015 года, согласно которой Помогаев И.М. взял взаймы у Газизова Ш.М. 5000 руб. /л.д.7/. Помогаев И.М. не отрицает получение денежных средств.

Данная расписка соответствует требованиям закона - содержит указание о лицах, заключивших договор займа, дате его заключения, сумме займа, указание о передаче денежных средств.

Согласно условиям договора займа за пользование денежными средствами заемщик обязуется платить 50 рублей в день.

27 февраля 2017 года между Газизовым Ш.М. и Ажикашевым Р.У. заключен договор уступки права (требования).

В соответствии с положением ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расчету, представленному в исковом заявлении, задолженность по договору займа составляет: по основному долгу – 5000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 74300 руб.

Из представленного расчета видно, что проценты за пользование денежными средствами рассчитаны за период с 5 августа 2015 года по 29 августа 2019 года (1486 дней), в соответствии с условиями договора займа из расчета 50 рублей в день (50 руб. x 1486 дней =74300 руб.)

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму долга, проценты за пользование займом.

Доводы жалобы о том, что проценты за пользование чужими денежными средствамидолжны быть взысканы судом в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, являются несостоятельными.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды /п.1/.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно /п.3/.

Положением ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств дела, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, предусмотренные условиями договора займа.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судом правильно взысканы с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Всем представленным сторонами доказательствам суд дал надлежащую оценку, правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судом правильно взысканы с ответчика судебные расходы.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

определила:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 27 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Русановой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Коробченко Н.В.

Судьи областного суда Карпова И.Ю.

Чуб Л.В.