Определение по делу № 2-428/2012-Ф ~ М-391/2012-Ф от 03.10.2012

Дело № 2- 428/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Фёдоровка       07 ноября 2012 года

Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Янбулатовой З.С.,

при секретаре Фроловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юдина <данные изъяты> к администрации сельского поселения Денискинский сельский Совет Муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру в жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Каримова З.Ф. по доверенности от имени Юдина С.В. обратилась в Федоровский районный суд Республики Башкортостан с указанным исковым заявлением, мотивировав тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году Юдину С.В. СПК колхоз «Родина» была предоставлена квартира для проживания. С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время он проживает в данной квартире по адресу: <адрес>. Согласно выписке из решения заседания правления колхоза «Родина» Федоровского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ было решено продать указанную квартиру Юдину С.В. за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ году между Юдиным С.В. и председателем СПК колхоз «Родина» был заключен договор купли-продажи указанной квартиры. В настоящее время истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на указанную квартиру. Просит суд признать за Юдиным С.В. право собственности на <адрес> в жилом доме с надворными постройками - <данные изъяты> находящиеся по адресу: <адрес>.

Представитель истца Каримова З.Ф., истец Юдин С.В., представитель ответчика - АСП Денискинский сельский Совет муниципального района Федоровский район РБ надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не сообщили суду причину неявки.

На основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Принимая во внимание, что представитель истца и истец не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представили, суд считает необходимым оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.

На основании ст. 223 ч.2 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На основании ст. 223 ч.3 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:        ░.░. ░░░░░░░░░░