Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-82/2021 от 13.01.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 марта 2021 года <адрес>

Судья Емельяновского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев материалы жалобы ФИО1 на решение врио начальника управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУМ внутренних дел РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «№» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «№» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Решением врио начальника управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУМ внутренних дел РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «№» № от 18.11.2020оставление без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Исследовав материалы жалобы, поступивший административный материал, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 КоАП РФ.

Не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях обжалуются в соответствии с положениями ст.30.1-30.3, ст.30.9, ст.30.10 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, из системного толкования вышеприведенных положений закона следует, что по делам об административных правонарушениях, по которым вышестоящим должностным лицом административного органа были приняты решения по жалобам на ранее вынесенные постановления, такие решения могут быть обжалованы в районный суд по месту вынесения решения вышестоящего должностного лица.

В данном случае, постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «№» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, было обжаловано ФИО1 вышестоящему должностному лицу административного органа.

Решением врио начальника управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУМ внутренних дел РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «№» № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения. Данное решение вынесено врио начальника управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУМ внутренних дел РФ по <адрес> по адресу: <адрес>.

В связи с чем, жалоба ФИО1 подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и решение врио начальника управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУМ внутренних дел РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - направить на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья ФИО2