Приговор по делу № 1-496/2018 от 28.06.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 07 августа 2018 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А., единолично, с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Будаевой И.Г., подсудимого Лютикова М.А., его защитника адвоката Бадмаева З.Б., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Костыгиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Лютикова МА, 09 <данные изъяты> судимого

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лютиков М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Лютиков М.А., находясь в салоне маршрутного микроавтобуса № следовавшего по маршруту <адрес> подъезжающего к остановке общественного транспорта «<адрес>», увидел у ранее незнакомой ему Потерпевший №1 сотовый телефон в кармане надетой на ней куртки. В этот момент у Лютикова М.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Там же и в то же время Лютиков М.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для потерпевшей и окружающих, в момент остановки микроавтобуса на остановке общественного транспорта <адрес>, подошел к О. и тайно похитил из кармана куртки, надетой на ней, принадлежащий ей сотовый телефон «Fly №», стоимостью 3000 рублей. После чего, Лютиков М.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб О. на общую сумму 3000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лютиков М.А. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Лютиков М.А. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Бадмаев З.Б. в суде поддержал заявленное Лютиковым М.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что также консультировал его в ходе предварительного следствия и перед судебным заседанием.

Потерпевшая О. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем имеется заявление.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Лютиков М.А. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лютиков М.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. Действия Лютикова М.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды потерпевшего.

Квалифицирующие признаки преступления «из одежды потерпевшего» обоснованно вменены, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д.65,66), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 67), копия приговора <данные изъяты> (л.д.78), копия приговора мирового судьи судебного участка <данные изъяты> (л.д.79-81), копия приговора <данные изъяты> (л.д.82-83), копия приговора Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 27.<данные изъяты> из ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РБ (л.д.89-90), справки РНД, РПНД (л.д. 91, 92), справка-характеристика (л.д.93).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лютиковым М.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, наличие на иждивении беременной гражданской супруги, неудовлетворительное состояние здоровья, положительную характеристику по месту отбывания наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в действиях Лютикова М.А. рецидив преступлений, в связи с чем руководствуется при назначении наказания правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, за которые Лютиков М.А. осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ а также характер и степень общественной опасности настоящего преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности Лютикова М.А., смягчающие наказание обстоятельства, суд на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ приходит к выводу о возможности сохранения условно-досрочного освобождения по приговору суда от 27.10. 2014 г. в отношении Лютикова М.А., совершившего в период условно-досрочного освобождения умышленное преступление средней тяжести.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, ранее судимого, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Лютикова М.А. а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного вида наказания - ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости его назначения.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лютикова МА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Лютикова М.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Лютикова М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: информацию о движении денежных средств по карте, открытой на имя Лютикова М.А. в ПАО Сбербанк - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья подпись Ю.А. Грудинина

Копия верна:

Судья Ю.А. Грудинина

Подлинник находится в уголовном деле №