Решение по делу № 2-53/2014 (2-3458/2013;) ~ М-3773/2013 от 21.10.2013

                                     К делу № 2-53/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2014 года         г. Геленджик

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре Нененко Ирине Валерьевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Анохиной Л.С. к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, Кочегановой О.Б. и Макарову В.Д. о признании права собственности на наследственное имущество – земельный участок площадью 726 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> об устранении со стороны Кочегановой О.Б. и Макарова В.Д. препятствий в корректировке границ указанного земельного участка.

В предварительном судебном заседании истец уточнила исковые требования, просит признать право собственности на земельный участок площадью 726 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. От ранее заявленных требований к Кочегановой О.Б., Макарову В.Д. об устранении препятствий в корректировки границ земельного участка отказалась, заявив ходатайство об исключении их из числа ответчиков.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что после смерти ее матери, ФИО3, она фактически вступила во владение наследственным имуществом, однако правоудостоверяющие документы на свое имя не оформила. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, поскольку свидетельство о праве собственности на земельный участок не прошло государственную регистрацию, а также имеются ошибки в правоустанавливающих документах на земельный участок, поэтому она вынуждена обратиться в суд. Кроме того истец указала, что ошибки, содержащиеся в правоустанавливающих документах на земельный участок воспроизведены при его постановке на кадастровый учет, в связи с чем необходима корректировка границ земельного участка.

Представитель ответчика – администрации МО город-курорт Геленджик в рассмотрении исковых требований полагался на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец, являясь в соответствии со ст.1142 ГК РФ наследником по закону первой очереди после своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически вступила во владение всем наследственным имуществом. Истец приняла наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

При жизни наследодателю ФИО3 принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

03 апреля 2013 года нотариус выдала истцу свидетельство о праве по завещанию на наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

При выдаче свидетельства земельный участок, на котором расположен жилой дом, не был указан в составе наследственного имущества, поскольку правоустанавливающие документы о выделении земельных участков не прошли государственную регистрацию, а также в связи с тем, что в свидетельстве о праве пользования землей допущена ошибка в указании площади земельного участка.

Как установлено в судебном заседании, истец приходится ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, дочерью. На основании решения исполнительного комитета Кабардинского сельсовета от 11 июля 1951 года ФИО3 был выделен приусадебный участок под застройку, площадью 1427 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Исполкома г.Геленджика №952 от 31 июля 1989 года из состава земельного участка, принадлежащего ФИО3, ФИО4 был выделен земельный участок площадью 700 кв.м. В связи с этим площадь земельного участка ФИО3 была уменьшена до 727 кв.м.На основании Постановления главы администрации пос.Кабардинка №78 от 17.11.1992г. земельный участок, которому был присвоен адрес: <адрес>, был предоставлен ФИО3 в пожизненное наследуемое владение, однако ее фамилия в тексте постановления отсутствует. При этом была указана площадь земельного участка - 1427 кв.м, т.е. без учета решения исполкома г.Геленджика №952 о выделении из состава этого земельного участка земельного участка ФИО4

Постановлением №73 от 29.11. 992г. ФИО4 был предоставлен земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В выданном на имя ФИО3 свидетельстве о праве пользования землей в пожизненное наследуемое владение №553, б/д, допущены ошибки:

- в указании площади участка – площадь участка указана как 0,1427 Га (т.е. без учета решения Исполкома г.Геленджика №952 о выделении из состава участка земельного участка ФИО4);

- в качестве основания возникновения права пользования указано постановления главы администрации пос.Кабардинка №73 от 29.11.1992г., вместо постановления №78 от 17.11.1992г.

При жизни ФИО3 другие правоудостоверяющие документы на принадлежащий ей земельный участок оформлены не были.

В 2005 году земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет без установления границ земельного участка, ему присвоен кадастровый номер № При постановке на кадастровый учет воспроизведена ошибка в указании площади земельного участка, содержащаяся в постановлении главы администрации <адрес> № от 17.11.1992г. о предоставлении земельного участка в пожизненное наследуемое владение ФИО3

В соответствии с заключением об определении и присвоении адреса объектам недвижимости от 02.07.2012г. №110-52-376/12-01-11, жилому дому и земельному участку присвоен <адрес>

Выданное наследодателю на основании постановления свидетельство о праве собственности на земельный участок не прошло государственную регистрацию. Факт отсутствия регистрации права на спорное имущество не является основанием для лишения наследника прав на вступление в наследство.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят вещи, иное имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства, а также имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Истец является наследником первой очереди после смерти своей матери, фактически вступила во владение всем наследственным имуществом, открывшимся после ее смерти, поскольку в соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с межевым планом фактическая площадь земельного участка, перешедшего истцу в порядке наследования, составляет 726 кв.м.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Анохиной Л.С. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Анохиной Л.С. удовлетворить.

Признать за Анохиной Л.С. право собственности на земельный участок площадью 726 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца.

Судья: