Решение по делу № 2-2603/2012 ~ М-2196/2012 от 23.04.2012

Дело № 2-2603/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2012 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе судьи     Полещук З.Н.

при секретаре                  Лебедевой О.Н.,

с участием представителей истца Криворучко Е.В., Дацук Д.В., представителя ответчика Кострикиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ломидзе Романа Георгиевича к Христофоровой Марине Владимировне о взыскании долга по договорам займа, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивировав тем, что <данные изъяты>. передал ответчику денежную сумму в размере 400 000 рублей и 5 000 долларов США, согласно договора займа денег. Полностью сумма должна быть возвращена <данные изъяты> г., с дополнительной ежемесячной выплатой по 20 000 рублей до полного погашения суммы займа. До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена. Более того, за весь период ответчик не выплачивала ежемесячные платежи в размере 20 000 рублей, предусмотренные вышеуказанным договором займа. На обращения истца о возврате денежных средств ответчик отреагировала только тем, что предоставила истцу расписку, согласно которой ответчик просит у истца отсрочку возврата денежных средств до <данные изъяты> г., при этом гарантирует возврат денежных средств в указанный в расписке срок. В случае невыполнения своих обязательств обязуется переоформить на истца жилое помещение, <данные изъяты>, которая является собственностью ответчика. Однако принятые на себя обязательства ответчик до настоящего времени не исполнила. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 400 000 рублей, 5 000 долларов США, а также сумму ежемесячных выплат определенных договором займа, за восемь месяцев, в размере 160 000 рублей.

           В ходе рассмотрения дела истец предоставил заявление об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 400 000 рублей и 164 700 рублей, эквивалентным 5 000 долларов США по договору займа от <данные изъяты> года, сумму займа в размере 494 100 рублей, эквивалентным 15 000 долларов США по договору займа от <данные изъяты> года, сумму ежемесячных выплат определенных договором займа от <данные изъяты>., за восемь месяцев, в размере 160 000 рублей, сумму ежемесячных выплат, определенных договором займа от 07.09.2011г., за восемь месяцев, в размере 160 000 рублей.

           В судебное заседание истец Ломидзе Р. Г. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

           Представители истца Криворучко Е. В., Дацук Д. В., действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении. Дополнительно просили расторгнуть договор займа от <данные изъяты> года в связи с существенными нарушениями условий данного договора ответчиком.

В судебное заседание ответчик Христофорова М. В. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Кострикина О. А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований по договору займа от <данные изъяты> года при наличии законных оснований для этого, возражала против удовлетворения требований в части договора от <данные изъяты> года, поскольку срок действия договора не истек.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

            В соответствии с правилами п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

          В соответствии с п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Как видно из материалов дела, <данные изъяты> года Ломидзе Р.Г. передал Христофоровой М.В. сумму займа в размере 400 000 рублей и 5 000 долларов США, что подтверждается договором займа денег от <данные изъяты> г., удостоверенным нотариусом <данные изъяты> а также распиской в получении ответчиком денежных средств.

         Согласно п. 2 договора займа, заемщик обязуется вернуть сумму займа до <данные изъяты> г., с дополнительной ежемесячной выплатой по 20 000 рублей до полного погашения суммы займа.      

<данные изъяты> года между Ломидзе Р. Г. и Христофоровой М. В. заключен договор займа денег, согласно которому заемщик передал займодавцу сумму в размере 15 000 рублей долларов США в срок до <данные изъяты> с дополнительной ежемесячной выплатой по 20 000 рублей до полного погашения суммы займа.

           Согласно расписке от <данные изъяты> года, ответчик просила истца предоставить ей отсрочку по выплате долга в сумме 600 000 рублей до <данные изъяты> года, и в случае не выполнения обязательств обязалась переоформить на займодавца квартиру, <данные изъяты>, принадлежащую ей на праве собственности.

           Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа от <данные изъяты>. не исполнены в полном объеме, денежные средства не возвращены истцу, при таких обстоятельствах исковое требование Ломидзе Р. Г. о взыскании с Христофоровой М. В. по договору займа от <данные изъяты>. 400 000 рублей и 5 000 долларов США подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 722 477,50 рублей, исходя из следующего расчета: 5 000 долларов США согласно курсу ЦБ РФ составляет 162 477,50 рублей. (400 000 + (5 000 х 32,4955) + (20 000 х 8 месяцев) = 722 477, 50 рублей.

          Рассматривая требование истца о расторжении договора от <данные изъяты> года, взыскании денежных средств по данному договору, суд не находит оснований для удовлетворения данных требований.

В силу положений ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только в случае существенного нарушения договора другой стороной, которым признается нарушение договора одной из сторон, повлекшее для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора займа от <данные изъяты> года, срок возврата денежных средств установлен до <данные изъяты> года, т.е. к моменту рассмотрения данного искового требования срок исполнения договора не истек.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании допустимых доказательств, свидетельствующих о соблюдении истцом требований ст.452 ГК РФ, не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования о расторжении договора от <данные изъяты> года, взыскании долга по договору удовлетворению не подлежат.

          В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 424 рубля 77 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ломидзе Р.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Христофоровой Марины Владимировны в пользу Ломидзе Романа Георгиевича долг по договору займа от 29.08.2011 года в сумме 722 477 рублей 50 копеек, судебные расходы в сумме 10 424 рубля 77 копеек, всего 732 902 рубля 27 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Ломидзе Р.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья:                                              Полещук З.Н.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2012 года