Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2014 от 28.05.2014

№ 1-70/2014

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртская Республика                                 18 июня 2014 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Шкляевой Н.П.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

Подсудимого Л.К.В.,

Защитника Маматазизова А.М., представившего удостоверение № 1184 и ордер № 06546 от 18.06.2014 года,

А также потерпевшего К.А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Л.К.В., <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л.К.В. совершил преступление по неосторожности при следующих обстоятельствах:

Л.К.В., управляя автомобилем марки АВТ1, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, как участник дорожного движения при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Однако, Л.К.В. пренебрег данными требованиями и ДД.ММ.ГГГГ совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 час. 55 мин. по 03 час. 08 мин. Л.К.В., не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, не обладая познаниями в области Правил дорожного движения РФ, не имея достаточных навыков управления транспортными средствами, управляя в состоянии алкогольного опьянения технически исправным автомобилем марки АВТ1 и продвигаясь в темное время суток с включенным светом фар в сторону <адрес>», расположенном вне населенного пункта, недалеко от д. <адрес> УР, своевременно не избрал безопасную скорость своего движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением автомобиля и выехал на полосу встречного движения, где по своей преступной неосторожности совершил столкновение с автомобилем марки АВТ2 под управлением К.А.Д., двигавшегося во встречном направлении, по своей полосе движения в сторону <адрес>. Совершив дорожно-транспортное происшествие, водитель Л.К.В. в нарушение правил дорожного движения РФ скрылся с места ДТП. В результате своих неосторожных действий водитель Л.К.В. допустил столкновение автомобилей, хотя как лицо, управляющее автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был обеспечить безопасность движения, исключающую наступление тяжких последствий. В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного из-за неосторожных действий водителя Л.К.В., допущенных ввиду его небрежного отношения к Правилам дорожного движения РФ, водитель автомобиля АВТ2 К.А.Д., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения характера перелома основания черепа в виде переломов нижней стенки основной пазухи, трещины пирамиды левой височной кости, проходящей по нижней стенке слухового прохода, тяжкий ушиб головного мозга, ушибы задних отделов обоих легких, оскольчатые переломы диафизов обоих бедренных костей со смещением отломков, причинившие в совокупности как комплекс автодорожной травмы по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью. В действиях водителя Л.К.В. усматривается нарушение требований: п. 1.4 ПДД РФ, согласно которому «На дорогах установлено правосторонне движение транспортных средств»; п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда»; п. 2.5 ПДД РФ, согласно которому «при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: … сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции»; п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного…)…»; Водителю запрещается управлять транспортным средством … не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории…»; п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства». Нарушение водителем Л.К.В. вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ и наступившие последствия, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью человека, находятся в прямой причинно-следственной связи.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Л.К.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Л.К.В. вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился Л.К.В. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности, причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении размера и вида наказания суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также обстоятельства его совершения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Преступление, совершенное Л.К.В., является неосторожным, относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется удовлетворительно, поэтому суд, с учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего о размере наказания, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы предусматривает обязательное применение дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на определенный срок. Суд считает необходимым назначить дополнительное наказание и исполнять его самостоятельно.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личности подсудимого Л.К.В., суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих право суда изменить категорию преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ как к основному, так и дополнительному наказанию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Л.К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Л.К.В. во время отбытия наказания следующие обязанности:

- встать на учет в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу и один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-осужденными;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Л.К.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты> - вернуть по принадлежности законному владельцу (ФИО2).

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>