Решение по делу № 02-0723/2015 от 12.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2015 г. г.Москва

Тушинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Леоновой С.В.,

при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-723/15 по иску ООО «Русмобиль» к Рыжковой Л. А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафа, пени

установил:

Истец ООО «Русмобиль» обратилось в суд с иском к ответчику Рыжковой Л.А. о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства в размере ***, стоимости восстановительного ремонта в размере ***, штрафа за неисполнение условий договора аренды в размере ***, уплаченной государственной пошлины в размере *** В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 июля 2014 г. между истом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. 10.07.2014 г. истец передал ответчику транспортное средство – автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ***. Срок договора аренды с 10.07.2014 по 10.08.2014. Ответчик пользовался автомобилем на протяжении 14 дней, до 23.07.2014 г. За время аренды ответчик задолжал истцу *** арендной платы. 23.07.2014 г. ответчик вернул истцу автомобиль в технически неисправном состоянии. По условиям договора аренды арендатор обязан привести транспортное средство в первоначальное состояние, однако своего обязательства по ремонту автомобиля не исполнил. В связи с неисполнением ответчиком требования истца в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие иск поддерживал.

В связи с этим на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик Рыжкова А.А. в удовлетворении заявленных требований просила отказать, заявила ходатайство об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 10.07.2014 г. между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № *** (1). По условиям договора, истец передал ответчику во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортное средство марки Hyundai Solaris государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер ***. Срок аренды, согласно п. 1.2 договора, с 10.07.2014 по 10.08.2014 г. (л.д. 7 – 10).

Согласно п. 2.1.1 договора арендодатель обязан передать транспортное средство в текущем состоянии, согласно акту приема-передачи.

Согласно акту приема – передачи транспортного средств, подписанного сторонами, (л.д. 13) транспортное средство передано новым, дефекты транспортного средства отсутствуют.

Согласно п. 2.4 договора по окончании срока аренды транспортного средства арендатор обязан возвратить транспортное средство арендодателю в первоначальном состоянии, определяемом актом приема-передачи, подписанном сторонами при заключении настоящего договора. В случае, если для приведения транспортного средства в такое состояние понадобится ремонт или совершение иных действий, указанные затраты возлагаются на арендатора в полном объеме.

10.07.2014 г., до окончания срока действия договора аренды, ответчиком было возвращено истцу транспортное средство в поврежденном состоянии, что подтверждается актом возврата транспортного средства (л.д. 14).

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно п. 5.4 договора аренды при досрочном расторжении договора аренды арендатором, при возврате неисправного транспортного средства, поврежденного по вине арендатора, арендатор возмещает арендодателю расходы по ремонту в полном объеме.

Ответчиком за собственный счет было обеспечено проведение ремонта транспортного средства на сумму ***, что подтверждается заказ-нарядом на работы и оплаченными чеками (л.д. 61).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом доказан факт расходов на ремонт транспортного средства и их размер, а ответчиком не опровергнуты данные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости ремонта транспортного средства в размере ***.

Истец также просит взыскать с ответчика штраф за неисполнение условия договора аренды в размере ***

Согласно пп. «ж» п. 5.1 договора аренды за досрочное расторжение договора аренды по инициативе арендатора арендатором уплачивается штраф в размере *** Штраф взимается из залога.

Согласно п. 2.5 договора арендатор в срок 14 дней с момента подписания договора обязан внести залог в размере *** Залог возвращается по окончании договора в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты залога ответчиком сторонами суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Поскольку предмет договора аренды был возвращен истцу, суд приходит к выводу о прекращении договора аренды транспортного средства.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере ***

Истец также просит взыскать с ответчика убытки по договору аренды в размере *** По мнению истца, размер убытков складывается из задолженности по арендной плате в размере ***, штрафа за просрочку арендной платы за период с 23.07.2014 г. по 29.08.2014 г. в размере ***., пени за просрочку арендной платы на момент подачи искового заявления в размере *** (***+***+***)=***

Вместе с тем, суд не может согласится с размером взыскиваемых истцом убытков по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3.1 договора размер арендной платы составляет *** в день. Истец указывал. Что до 23.07.2014 г. размер задолженности составил *** Ответчик данное обстоятельство не отрицала.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере ***

В соответствии с п. 7.6 договора неиспользование транспортного средства не является основанием для не внесения арендной платы по договору.

Вместе с тем, транспортное средство было возвращено истцу по акту возврата транспортного средства 23.07.2014 г.

Таким образом, с 23.07.2014 г. владение и пользование транспортным средством ответчиком по договору аренды прекратилось, договор аренды транспортного средства прекращен.

В связи с этим начисление арендной платы и штрафа за неиспользование транспортного средства ответчиком в период, когда оно было возращено истцу в установленном договором аренды порядке, противоречит договору аренды и ст. 642 ГК РФ.

На основании изложенного суд отказывает истцу во взыскании с ответчика арендной платы за простой автомобиля с учетом штрафа в размере ***

Согласно п. 3.2 договора аренды в случае ненадлежащего и/или несвоевременного исполнения обязательств по внесению арендной платы арендатор обязан выплатить арендодателю штраф в размере *** за каждый день просрочки исполнения обязательства по внесению арендной платы.

Согласно п. 5.7 договора аренды в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере *** за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы.

По существу договор аренды между истцом и ответчиком содержит условия, согласно которым предусмотрены две меры гражданско-правовой ответственности арендатора за просрочку платежей – неустойка в виде штрафа (п. 3.2 Договора), неустойка в виде пени (п. 5.7 Договора).

Применение одновременно двух мер ответственности за одно и то же нарушение, законом не допускается.

Истец в расчете просил взыскать с ответчика пеню по п.5.7 договора , согласно которому в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере *** за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении неустойки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за просрочку арендной платы в размере ***

При этом суд учитывал значительное превышение суммы взыскиваемых пени над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; недлительность неисполнения обязательств.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика Рыжковой Л.А. в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Русмобиль» к Рыжковой Л. А. о взыскании задолженности по договору аренды трансопртного средства, убытков, штрафа, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Рыжковой Л. А. в пользу ООО «Русмобиль» задолженность по договору аренды транспортного средства за период с 10.07.2014 г. по 23.07.2014 г. в размере ***, штраф за просрочку исполнения обязательства по внесению арендной платы в размере ***, убытки в виде стоимости восстановительного ремонта и запасных частей автомашины в размере ***, штраф за досрочное расторжение договора аренды в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а всего взыскать ***

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента вынесения его судом в окончательной форме.

Федеральный судья

Мотивированное решение составлено 29 июня 2015 г.