Постановление по делу № 4/6-5/2020 от 01.06.2020

№ 4/6-5/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 26 июня 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Гусака А.А., единолично, с участием:

помощника Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Пархаева С.С.,

осужденной Пакуловой Е.В.,

ее защитника адвоката Гончиковой Н.Б.,

представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия по доверенности – Пантелеевой Н.В.,

при секретаре Марковой Ю.В., помощнике судьи Цыденовой В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденной:

Пакуловой Евгении Владимировны, судимой:

1. 17 октября 2019 года Баунтовским районным судом РБ по ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160 УК РФ к наказанию (в редакции апелляционного определения Верховного Суда РБ от 26.12.2019 г.) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Об отсрочке отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2020 в Советский районный суд города Улан-Удэ поступило ходатайство осужденной Пакуловой Е.В. об отсрочке отбывания наказания по приговору Баунтовского районного суда РБ от 17.10.2019 г., в связи с наличием у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2008 года рождения.

В судебном заседании осужденная Пакулова и ее защитник поддержали ходатайство, Пакулова суду пояснила, что вину признала в полном объеме, иск также признает. У нее на иждивении сын Даниил, 2008 года рождения, отец умер. У сына имеется заболевание, нуждается в постоянном уходе. Суд первой и второй инстанции при рассмотрении дела не применил к ней требования ст. 82 УК РФ.

Представитель учреждения Пантелеева Н.В. охарактеризовала осужденную с положительной стороны, как не имеющую взысканий и поощрений.

Прокурор Пархаев С.С. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему.

Пункт 2 части 1 статьи 398 УПК РФ предусматривает возможность отсрочки исполнения приговора в отношении лица, осужденного к лишению свободы, по такому основанию, как наличие малолетних детей - до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет.

В судебном заседании установлено, что Пакулова Е.В. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, проживающего с родителями осужденной в .... В суд представлен органом опеки и попечительства акт обследования жилищных условий, согласно которому несовершеннолетний обеспечен всем необходимым, проживает и воспитывается в удовлетворительных условиях.

При назначении наказания Пакуловой Е.В. приговором от 17 октября 2019 года Баунтовского районного суда РБ в редакции апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 26.12.2019 года учтено наличие несовершеннолетнего ребенка, условия жизни семьи осужденной. Новых же обстоятельств, которые служили бы основанием для удовлетворения ходатайства, не представлено.

Осужденная отбывает наказание непродолжительное время. Под стражей содержится с 17 октября 2019 года. Приговор вступил в законную силу 26 декабря 2019 года.

Ее сын ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, проживает с родителями осужденной в .... Довод о том, что указанные лица не могут предоставить сыну необходимого воспитания, нельзя признать обоснованным.

По выводам специалиста отдела опеки, попечительства и защиты прав несовершеннолетних, отсутствие матери несовершеннолетнего Даниила отрицательно не сказывается на морально-психологическом состоянии ребенка.

Отсутствие матери обусловлено совершением ею ряда тяжких преступлений, последствием которых является наказание и определенные неудобства, связанные с его отбыванием.

Суд учитывает, что формальные условия для предоставления отсрочки отбывания наказания на основании ст. 82 УК РФ имеются, это наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительный характеризующий материал администрации исправительного учреждения на осужденную, наличие у нее семьи, возможного места жительства, однако не считает данные обстоятельства достаточными в настоящее время для удовлетворения ходатайства осужденной по изложенным выше обстоятельствам.

Таким образом, суд считает нецелесообразным предоставление осужденной отсрочки отбывания наказания на основании ст. 82 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 82 УК РФ, ст.ст. 397-399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденной Пакуловой Евгении Владимировны об отсрочке отбывания наказания по приговору Баунтовского районного суда РБ от 17.10.2019 г. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии решения суда. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья: Гусак А.А.