Постановление по делу № 5-4369/2015 от 07.10.2015

Дело № 5-4369/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 октября 2015 года город Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

П.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, № в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

П.С.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 20 минут, в <адрес>, около дома № управляя автомобилем Опель Астра государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Хюндай Солярис государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением О.Г.А.., которая от данного столкновения продвинулась вперед и допустила столкновение с автомобилем Ниссан X-trail государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением А.К.Г. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а водитель автомобиля Хюндай Солярис О.Г.А.., получила телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № КУ ХМАО-Югры «Бюро СМЭ» филиал «отделение в г. Сургуте» телесные повреждения полученные О.Г.А.. относятся к телесным повреждения, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.

В судебном заседании П.С.А. свою вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился за управлением технически исправного находящегося в его собственности автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Также в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье находилась его супруга П.Н.В.., на заднем правом пассажирском сиденье сидел его коллега А.А.В. Они двигались в потоке автомобилей по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, по крайне правой полосе, со скоростью примерно 28 км/ч. Приближаясь к дому № по <адрес> впереди идущий автомобиль Хюндай Солярис резко остановился, он также прибегнул к экстренному торможению, но избежать столкновения ему не удалось, от данного удара автомобиль Хюндай Солярис продвинулся вперед и столкнулся с автомобилем Ниссан X-trail. Через некоторое время прибыли сотрудники ГИБДД. Готов загладить потерпевшей причиненный вред, возместить расходы на лечение.

В судебное заседание потерпевшая О.Г.А.. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Как следует из её пояснений, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, она находилась за управлением, принадлежащей ей, технически исправного автомобиля Хюндай Солярис государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В салоне автомобиля находилась одна, была пристегнута ремнем безопасности. Двигалась по проезжей части <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес>,, по крайне правой полосе, со скоростью примерно 20 км/ч. Подъезжая к дому № по <адрес> впереди идущий автомобиль Ниссан X-trail резко остановился, она также прибегнула к экстренному торможению, и ощутила удар сзади от которого ее автомобиль продвинулся вперед и столкнулся с остановившимся транспортным средством Ниссан X-trail. В результате ДТП она ударилась правой ногой об панель приборов, но сразу за медицинской помощью не стала обращаться, решив остаться на месте ДТП для оформления аварии.

В судебном заседании представитель потерпевшего Л.Е.А. пояснила, что на данный момент претензий О.Г.А.. к П.С.А. не имеет.

В судебном заседании А.К.Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился за управлением технически исправного, находящегося в его собственности автомобиля Ниссан X-trail государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Также в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье находилась его супруга А.А.А. Они двигались в потоке автомобилей по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, по крайне правой полосе, со скоростью примерно 20 км/ч. Приближаясь к дому № по <адрес> впереди идущие автомобили остановились, он также нажал на педаль тормоза и остановился, через несколько секунд он ощутил удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля он увидел, что с ним допустил столкновение автомобиль Хюндай Солярис, под управлением О.Г.А.., с которым в свою очередь столкнулся автомобиль Опель Астра. Через некоторое время прибыли сотрудники ГИБДД. В результате ДТП водитель автомобиля Хюндай Солярис О.Г.А. получила телесные повреждения, но сразу обращаться за медицинской помощью не стала, решив остаться на месте ДТП для оформления аварии.

В судебном заседании защитник Ц.Г.П. пояснил, что вина П.С.А. доказана материалами дела, П.С.А. вину признает, раскаивается, просил назначить наказание в виде штрафа с учетом дохода П.С.А.

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья Сургутского городского суда пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина П.С.А., помимо его показаний и показаний потерпевших, доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.4);

- схемой места ДТП с фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ, которые объективно и полно отражают направление движения автомобилей и обстановку на участке дороги и вокруг места ДТП (л.д. 9-11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей О.Г.А.., в результате ДТП причинены телесные повреждения, в виде повреждения правого крестообразной связки правого коленного сустава, кровоподтеки в проекции правого крестцово-подвздошного сочленения, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (л.д. 23-25).

Действия П.С.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

В судебном заседании установлено, что П.С.А. впервые совершил грубое правонарушение, учитывая, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, готовность загладить вред, причиненный потерпевшей, мнение потерпевших, не имеющих на данный момент претензий к П.С.А., судья полагает возможным назначить П.С.А. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

П.С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф внести или перевести: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО 71876000 КБК 18811630020016000140 счет 40101810900000010001 в РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск БИК 047162000

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья А.В. Лопатнев