Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-540/2015 от 30.09.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Серов Свердловской области                    12 октября 2015 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

с участием государственного обвинителя Поповой Н.В.,

подсудимого Щербакова Е.Г.,

защитника - адвоката Никитиной Я.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-540/2015 в отношении

Щербакова Евгения Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по части первой статьи 232 УК России к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания в виде лишения свободы;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Щербаков совершил два преступления небольшой тяжести в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 22-00 до 22-30 Щербаков, находясь во дворе <адрес>, умышленно собрал путем извлечения из земли кусты дикорастущего мака, чем незаконно приобрел наркотическое средство - маковую солому, размером в высушенном до постоянной массы виде не менее 456,99 граммов. Незаконно приобретенное наркотическое средство Щербаков сложил в мешок, отнес в квартиру по <адрес>34, где часть маковой соломы размером в высушенном до постоянной массы виде 327,585 граммов подверг термической обработке и химической реакции, изготовив наркотическое средство - экстракт маковой соломы, размером (в пересчете на сухое вещество) - 0,276 граммов, которое перелил в полимерную бутылку и оставил хранить на полу в кухне. Использованную для выделения экстракта маковую солому размером в высушенном до постоянной массы виде 327,585 граммов, находящуюся в кастрюле, и неиспользованную маковую солому, размером в высушенном до постоянной массы виде 129,405 граммов, хранящуюся в мешке, Щербаков без цели сбыта продолжил хранить, до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с 15-00 до 15-20 Щербаков, находясь во дворе <адрес>, умышленно, незаконно, собрал путем извлечения из земли кусты мака, чем незаконно приобрел наркотическое средство - маковую солому, размером в высушенном до постоянной массы виде не менее 388,919 граммов. Незаконно приобретенное наркотическое средство Щербаков сложил в пакет, который отнес в квартиру по месту своего проживания по <адрес>34, где часть маковой соломы размером в высушенном до постоянной массы виде 201,381 граммов сложил в кастрюлю, в которую долил растворитель, поместил в полимерный пакет, который положил в сумку, и оставил хранить в зальной комнате своей квартиры. Неиспользованную часть маковой соломы размером в высушенном до постоянной массы виде 187,538 граммов Щербаков поместил в полимерный пакет, который положил в другую сумку, после чего так же оставил хранить в зальной комнате своей квартиры до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств… подлежащих контролю в Российской Федерации» маковая солома и экстракт маковой соломы, включены в Список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Списку 1, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК Российской Федерации» наркотическое средство - маковая солома, размером вещества в высушенном до постоянной массы виде 456,99 граммов и 388,19 граммов, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Щербаков с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания. Государственный обвинитель Попова Н.В., защитник Никитина Я.В. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении Щербакова в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая ходатайство подсудимого, признание им вины, согласие других участников процесса, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Щербакову, подтверждается собранными доказательствами.

Действия Щербакова Е.Г. правильно квалифицированы по 02 (двум) преступлениям по части первой статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ).

При назначении наказания Щербакову Е.Г. суд в соответствие со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил два преступления небольшой тяжести, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, не привлекался к административной ответственности (л.д.189), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.200), состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит (л.д.190). В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Щербаковым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается, в том числе, объяснениями, данным им до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явки с повинной, (л.д.19,70), состояние его здоровья и инвалидность 1 группы (л.д.187,188). В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает наличие в действиях Щербакова рецидива преступлений: ранее он судим за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы (л.д.192-195), вновь совершает умышленные преступления небольшой тяжести.

С учетом изложенного, учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным и необходимым назначить Щербакову наказание с применением положений части третьей статьи 68 УК Российской Федерации, то есть без учета правил рецидива, а именно в виде ограничения свободы. Оснований для применения статей 15, части шестой, 64 и 73 УК Российской Федерации не установлено.

В соответствие со статьей 72.1 УК Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде ограничения свободы, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (л.д.119-121), Щербаков обнаруживает признаки зависимости от опиоидов, 2 стадия, активная зависимость F 11.242 по МКБ-10, ему рекомендуется наблюдение на общих основаниях у врача психиатра-нарколога по поводу синдрома зависимости от опиоидов, а также прохождение медицинской и (или) социальной реабилитации не менее 6 месяцев; противопоказаний к лечению от наркотическое зависимости нет. В связи с этим суд возлагает на Щербакова обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щербакова Евгения Геннадьевича виновным в совершении 02 (двух) преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 02 (два) года за каждое.

При отбытии наказания установить следующие ограничения: - не выезжать за пределы Серовского городского округа и не изменять места жительства без согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции; - не уходить из дома в ночное время (с 22-00 до 06-00); - не посещать места проведения массовых мероприятий, не участвовать в данных мероприятиях. Возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 01 (один) раза в месяц.

В соответствие с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений определить наказание в виде ограничения свободы на 03 (три) года.

При отбытии наказания установить следующие ограничения: - не выезжать за пределы Серовского городского округа и не изменять места жительства без согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции; - не уходить из дома в ночное время (с 22-00 до 06-00); - не посещать места проведения массовых мероприятий, не участвовать в данных мероприятиях. Возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 01 (один) раза в месяц.

В соответствие со статьей 72.1 УК Российской Федерации возложить на Щербакова Е.Г. обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитации. Контроль за исполнением данной обязанности осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Щербакова отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Серовского МРО УФСКН России по <адрес>: мешок с маковой соломой массой 128,493 граммов, маковую солому массой 326,062 граммов, маковую солому массой 186,751 граммов, маковую солому массой 199,550 граммов, экстракт маковой соломы массой 0,252 граммов (квитанции №, 2293, 2294, 2295, 2296 от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников УФСКН.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                    подпись

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.