Постановление по делу № 4/1-96/2017 от 22.02.2017

Материал №4/1-96/2017 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Усолье          17 марта 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Гулидовой Д.С.,

с участием прокурора Русакова С.С.,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Дубровина А.Д., ....., судимого:

29.04.2011 года ..... по ст.ст.30ч.3,166ч.2п.«а»,166ч.2п.«а»,69ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

21.06.2011 года ..... по ст.ст.166ч.2п.«а»,158ч.3п.«а»,69ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

19.12.2011 года ..... по ст.ст.158ч.1,175ч.1,139ч.1,69ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

20.06.2012 года ..... по ст.161ч.2п.«г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.ст.74ч.5,70 УК РФ (по приговорам от 29.04.2011 года, 21.06.2011 года, 19.12.2011 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

06.09.2012 года ..... по ст.ст.158ч.3п.«а» (пять преступлений),69ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69ч.5 УК РФ (по приговору от 20.06.2012 года) к 7 годам лишения свободы;

09.11.2012 года ..... по ст.158ч.3п.«а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69ч.5 УК РФ (по приговору от 06.09.2012 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

начало срока – 25.03.2012 года, конец срока – 19.06.2019 года,

у с т а н о в и л :

В соответствии со ст.79 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года) лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания, и судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение Дубровина А.Д., ссылаясь на то, что осужденный ранее неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, на протяжении трех лет регулярно нарушал правила внутреннего распорядка, к досрочному снятию взысканий не стремился, на данный период времени положительная тенденция к исправлению наблюдается в недостаточной форме.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего преждевременным освобождение осужденного из мест лишения свободы; проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

Как видно из материалов, Дубровин А.Д. отбыл более половины срока наказания, что, с учетом категории тяжести совершенных преступлений, позволяет суду рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания; за период отбывания наказания два раза – 18.07.2016 года, 19.10.2016 года – поощрен за добросовестное отношение к труду и законопослушное поведение.

Вместе с тем, само по себе отбытие установленного законом срока наказания, применение мер поощрения к осужденному недостаточно для вывода о том, что осужденный встал на путь исправления.

В период отбывания наказания Дубровин А.Д. десять раз привлекался к дисциплинарной ответственности: выговоры от 04.05.2012 года, 11.05.2012 года – за межкамерную связь, 03.04.2013 года – отказ от обучения в школе; за злостные нарушения установленного порядка отбывания наказания водворялся в карцер: 05.05.2012 года – на 3 суток за межкамерную связь, 21.06.2012 года – на 15 суток за изготовление, хранение и пронос запрещенных предметов; в штрафной изолятор: 12.02.2014 года, 30.04.2014 года – на 15 и 13 суток соответственно за отказ от выполнения законных требований администрации, 26.03.2014 года – на 6 суток за самовольный уход с занятий в школе, 16.07.2014 года – на 5 суток за нарушение локального участка, 15.04.2015 года – на 15 суток за отсутствие на массовом мероприятии.

Согласно обоснованной позиции прокурора, несмотря на то, что взыскания погашены по сроку давности, их наличие, количество, характер и периодичность получения не свидетельствуют о примерном поведении и добросовестном отношении к труду осужденного за весь срок наказания, достижении цели наказания – исправлении осужденного.

При таких обстоятельствах, суд считает преждевременным однозначный вывод о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, и заслуживает условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Отказать осужденному Дубровину А.Д. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Порошин С.А.

Копия верна. Судья -