Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3014/2015 ~ М-1687/2015 от 23.06.2015

Дело 2-3014/2015

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 сентября 2015 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

    при секретаре – Чащине С.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «БИНБАНК» к Кузину Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Кузину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивировало тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ответчику <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. <данные изъяты> Договора). Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до <данные изъяты> числа каждого месяца. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просил взыскать с Кузина Д.А. задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Кузин Д.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом (<данные изъяты>). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ПАО «БИНБАНК» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» и Кузиным Д.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял обязательства предоставить Кузину Д.А. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, Кузин Д.А. – осуществить погашение задолженности (<данные изъяты>).

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора погашение Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнить все иные обязательства по Договору. Согласно параметрам кредита дата ежемесячного платежа - <данные изъяты> число каждого месяца (п.<данные изъяты> Договора-<данные изъяты>).

Кузину Д.А. направлялось требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (<данные изъяты>).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик перед банком имеет ссудную задолженность: по основному долгу <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>

Учитывая, что ответчик был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, признавая нарушение ответчиком условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает взыскать с ответчика задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Кузину Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Кузина Д. А. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, возврат государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Демидова В.В.