Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2012 от 05.09.2012

Дело №____________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Шатура Московская область                                                                ДД.ММ.ГГГГ год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого Королькова А.В., защитника - адвоката Бариновой Е.П., представившей удостоверение №№ и ордер №№, при секретаре Коровиной М.Н., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Королькова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Корольков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Корольков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО5 по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО5 и ФИО6 спали, тайно похитил из кухни сотовый телефон "<данные изъяты>" стоимостью <данные изъяты> рублей, с картой оператора "<данные изъяты>" стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО6, а всего похитил на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ФИО6 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Корольков А.В. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшей и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Королькова А.В. доказанной, его действия суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, положительно характеризующегося, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств у Королькова А.В. не имеется, а смягчающим - суд признает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного имущества.

Суд считает нецелесообразным назначать Королькову А.В. наказание в виде штрафа, так как он не работает. Вместе с тем, суд считает возможным назначить Королькову А.В. условное наказание без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ к Королькову не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Королькова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Королькову А.В., считать условным, назначив ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Королькова А.В. в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении осужденного Королькова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий:                                                                         И.Н. Терентьев