Приговор по делу № 1-140/2020 от 31.03.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 08 мая 2020 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимого Гончаренко А.А., его защитника - адвоката Савостина В.М., представившего удостоверение № 9378 и ордер № 79/20, сучастием государственного обвинителя – помощника прокурора города Лобни Московской области Дмитриевой Д.А., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Гончаренко А.А., иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1, ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаренко А.А. согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут 02 февраля 2014 года по 16 часов 20 минут 23 февраля 2020 года Гончаренко А.А., умышленно, незаконно хранил под кроватью, расположенной в квартире по месту его проживания по адресу: ................, металлическую банку с порохом массой 79,8 г., который, согласно заключению эксперта № 35э-20 от 12 марта 2020 года, является взрывчатым веществом — бездымным одноосновным порохом, изготовленным промышленным способом и пригодным для производства взрыва, до момента, когда 23 февраля 2020 года в 16 часов 20 минут сотрудниками полиции металлическая банка с взрывчатым веществом — в ходе осмотра места происшествия по адресу Московская область, г. Лобня, ул. 40 лет Октября, 14 «а», кв. 9, была обнаружена и изъята.

В ходе дознания подозреваемый Гончаренко А.А., признавая свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривая правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, до начала первого допроса в присутствии защитника, после разъяснения прав и правовых последствий, ходатайствовал о производстве по делу дознания в сокращенной форме, о чем в протоколе его допроса сделана соответствующая отметка.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Гончаренко А.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Гончаренко А.А. в судебном заседании, полностью признавая свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривая правовую оценку деяния, поддержал ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и после консультации с защитником и в его присутствии, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такового приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось по сокращенной форме.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством, отметили, что дознание в сокращенной форме по делу проведено в соответствии с УПК РФ, все условия соблюдены, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство Гончаренко А.А. о производстве дознания в сокращенной форме заявлено в соответствии с требованиями Закона. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме не установлено, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалификацию действий подсудимого Гончаренко А.А. по ст. 222.1, ч. 1 УК РФ признает верной и обоснованной, поскольку он совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гончаренко А.А., суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья, а именно наличие инвалидности 3-й группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В то же время оснований к применению положений, предусмотренных ст.ст. 15, 62 ч. 1, 64, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что Гончаренко А.А. по месту жительства характеризуется формально, на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание Гончаренко А.А. может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд с учетом материального положения подсудимого, полагает возможным не назначать.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гончаренко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1, ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гончаренко А.А. исполнение дополнительных обязанностей:

- в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания;

- не изменять место жительства и работы без ведома уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Гончаренко А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить, а вещественные доказательства по делу: бумажную коробку с тремя патронами 12-го калибра; один патрон 20-го калибра; пять гильз патронов 12 калибра; три пули к патронам 12-го и 16-го калибров 12 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: В.Е. Чекушкин