Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2016 ~ М-726/2016 от 30.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

c.Кочубеевское 11 мая 2016 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Виприцкого Н.В.,

с участием:

истца Шевченко Василия Михайловича

при секретаре судебного заседания Балацкой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № 9 помещения Кочубеевского районного суда гражданское дело по иску Шевченко В.М к Титову Ю.В, Титову А.С о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко В.М. обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Титовой Ю.В. и Титову А.С. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержал требования и пояснил, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано, о чём выдано свидетельство о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними. В настоящее время в его квартире зарегистрирован он, его сын Шевченко М.В., его дочь Титова Ю.В. и внук Титов А.С. С 2000 года его дочь проживает в г. Невинномысске, её сын Титов Артём с момента рождения 15.11.2006 года также проживает с ней в г. Невинномысске. Ответчики в квартире не проживают, но остаются зарегистрированными в ней. Их вещей в квартире нет, ответчики имеют другое место жительства. Он обратился в УФМС по СК и КЧР отдел в Кочубеевском районе с просьбой снять ответчиков с регистрационного учёта, однако ему было отказано. Ответчики добровольно сняться с регистрационного учёта не пожелали. Во внесудебном порядке спор урегулировать не представляется возможным. Просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик Титова Ю.В. и Титов А.С. по вызову в суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству не явились. В суд от ответчика Титовой Ю.В. поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признаёт.

Представитель третьего лица – УФМС по Ставропольскому краю и КЧР в судебное заседание не явился. В адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя УФМС. В отношении существа иска представитель УФМС по Ставропольскому краю и КЧР в представленном отзыве изложил, что в соответствии с п.31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим, прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовле­творению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из домовой книги следует, что ответчики Титова Ю.В. 14 августа 1996 года, Титов А.С. 26 декабря 2006 года были зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ - каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Из смысла ст.30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст.17 ЖК РФ – жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Судом установлено, что в настоящее время ответчики проживают по адресу <адрес>, т.е. по месту регистрации по адресу: <адрес> не проживают.

В соответствии со ст.ст.209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путём прекращения и изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом.

Положения ч.1 ст.27 Конституции РФ провозглашают право гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограниченное какими-либо сроками.

Однако в соответствии со ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от 02.11.2004 г. № 127 – ФЗ, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п.128 раздела 3 «Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденного Приказом ФМС России от 11.09.2012 года № 288, «снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Иск подтвержден письменными доказательствами: копией искового заявления, копией паспорта Шевченко В.М., копией домовой книги, копией свидетельства о государственной регистрации, справкой о составе семьи, сообщением УФМС по СК и КЧР от 08 апреля 2016 года.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования Шевченко В.М. к Титовой Ю.В. и Титову А.С. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░