Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2015 ~ М-473/2015 от 15.05.2015

        Дело № 2-513/15

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач                                                                                                                    2 июня 2015 года

                   Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

               председательствующего Зеленковой Н.В.

               с участием представителя ответчика Сапрыкина Ю.М. адвоката Траленко С.Н. представившей удостоверение № и ордер №,

               при секретаре Краснолуцкой М.А.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сапрыкину Юрию Михайловичу, Сапрыкиной Татьяне Алексеевне и Сапрыкиной Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать солидарно с Сапрыкина Ю.М., Сапрыкиной Т.А. и Сапрыкиной Н.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 252518 рублей 26 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5725 рубля 18 копеек.

В обоснование своих требований истец указал на следующее, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и Сапрыкиным Юрием Михайловичем (далее по тексту - “заемщик”), заемщику был предоставлен жилищный кредит в сумме 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % (процентов) годовых.

Согласно п.п. 3.2 указанного договора выдача кредита была произведена единовременно наличными денежными средствами.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик был об производить погашение суммы кредита ежемесячно равными долями, не позднее 10 месяца, следующего за платежным.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил Банку поручительство физических лиц: Сапрыкиной Натальи Юрьевны и Сапрыкиной Татьяны Алексеевны, с которыми заключил соответственно Договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ..

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.

Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числиться задолженность: по просроченному основному долгу - 226 232 руб. 73 коп., по просроченным процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25 567 руб. 26 коп..

В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплате процентов, заемщик, согласно п.4.4 кредитного договора, уплачивает Банку (кредитору) неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств установленной договором. В связи с этим ответчики должны уплатить Банку неустойку за просрочку процентов, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 718 руб. 27 коп..

Банк (кредитор) уведомлял заемщика и поручителя о необходимости произвести очередной платеж и погасить образовавшуюся задолженность. Однако задолженность не погасил, письма Банка оставили без ответа.

    Согласно п.5.2.5 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик, обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплате по вышеуказанному кредитному договору подлежит сумма в размере 252 518 руб. 26 коп., а именно: по просроченному основному долгу - 226 232 руб. 73 коп., по просроченным процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25 567 руб. 26 коп. и неустойка за просрочку процентов, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ- в сумме - 718 руб. 27 коп..

В соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенными между Банком (кредитором) и поручителями Сапрыкиной Натальей Юрьевной и Сапрыкиной Татьяной Алексеевной, ответчиками (поручителями) принято обязательство солидарно вместе с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие расходы Банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор (Банк) вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Банком было принято решение взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору в судебном порядке. Заемщику и поручителям были направлены заказные письма с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.. В установленный срок должники задолженность не погасили.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия.

     Представитель ответчика Сапрыкина Ю.М., местонахождение, которого неизвестно - адвокат Траленко С.Н. исковые требования не признала, возражает против их удовлетворения.

Ответчики Сапрыкина Т.А. и Сапрыкина Н.Ю., будучи надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явились, возражений по существу иска суду не предоставили.

             Выслушав представителя ответчика Сапрыкина Ю.М., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

             Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

                 Истцом предоставлены суду следующие доказательства: расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9); копия кредитного договора № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15); договоры поручительства (л.д. 16-17); копия расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); копия паспорта Сапрыкина Ю.М. (л.д. 19); копия паспорта Сапрыкиной Т.А. (л.д. 20); копия паспорта Сапрыкиной Н.Ю. (л.д. 21); заявление – анкета (л.д. 22-24); информация о полной стоимости кредита (л.д. 25-28); срочное обязательство (л.д. 29); заявление индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением, перечислением суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30); список сдачи почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31); копия требований о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 32-35).

Из обстоятельств дела следует, что на основании договора ОАО «Сбербанк России» (кредитор) обязался предоставить Сапрыкину Юрию Михайловичу кредит в сумме 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % (процентов) годовых.

Согласно п.п. 3.2 указанного договора выдача кредита была произведена единовременно наличными денежными средствами.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик был об производить погашение суммы кредита ежемесячно равными долями, не позднее 10 месяца, следующего за платежным.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

    Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

          В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Предоставление банком кредита в сумме 300000 рублей Сапрыкину Ю.М. подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

          В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.5.2.5 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик, обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

В представленной суду истории погашений по кредитному договору отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты поступления. Согласно данному документу ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

В обеспечение обязательств заемщика были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенными между Банком (кредитором) и поручителями Сапрыкиной Натальей Юрьевной и Сапрыкиной Татьяной Алексеевной, ответчиками (поручителями) принято обязательство солидарно вместе с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие расходы Банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика (л.д. 16-17).

Кредитный договор, заключенный сторонами, соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ.

Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда, определен верно. Расчеты истца соответствуют условиям кредитного договора и подтверждены представленными доказательствами.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, также подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Взыскать солидарно с Сапрыкина Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Сапрыкиной Татьяны Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и Сапрыкиной Натальи Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 252518 рублей 26 копеек и возврат госпошлины 5725 рублей 18 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                   Н.В.Зеленкова