Определение по делу № 2-799/2016 ~ М-402/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-799/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

10 мая 2016 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,

при секретаре Минлиной Э.М.,

с участием представителя истца Пепеляевой М.М., действующей на основании доверенности, ответчика Волковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комфорт» к Волковой ФИО7, Волковой ФИО8, Волковой ФИО9 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Волковой А.П., Волковой И.А., Волковой К.П. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. 29 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В течение длительного времени ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные услуги. Задолженность за период с февраля <данные изъяты> г. составляет сумму <данные изъяты>. Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. До настоящего времени задолженность не погашена.

    Представитель истца Пепеляева М.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от иска к ответчикам Волковой А.П., Волковой К.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Просит производство по делу в данной части прекратить.

Ответчик Волкова И.А. против ходатайства об отказе от иска в части и прекращении производства по делу не возражает.

Ответчики Волкова А.П., Волкова К.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Учитывая, что последствия принятия отказа от исковых требований - прекращение производства по делу, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные статьями 39, 173, ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены судом и понятны, о чем имеются ее подписи в протоколе судебного заседания, она совершает это действие добровольно и осознано, понимает значение и последствия принятия судом отказа от исковых требований.

Отказ от иска в указанной части не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований к Волковой А.П., Волковой К.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В этой связи, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ч.4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от исковых требований ООО «Комфорт» в части требований к ответчикам Волковой ФИО11, Волковой ФИО10 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Определение в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                            М.Ю. Дьяченко