Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-93/2013 (2-3185/2012;) ~ М-1043/2012 от 10.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

28 марта 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Баженов Л.А. к ООО «Экстрим» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Баженов Л.А. обратился в суд с иском к ООО «Экстрим» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу ответчиком на должность начальника участка на очистку трассы двух линий ВЛ 500 ПС Ангара-ПС, Тайшет 2 (Озерная), с вахтовым методом работы в <адрес>, с окла<адрес> 330 руб. ежемесячно, с ежемесячной надбавкой 60% в размере 5 598 руб., ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен трудовой договор №, подписанный генеральным директором ООО «Экстрим» Кузьминым В.М. При приеме на работу устно истцу была обещана заработная плата 50 000 руб. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию, в день увольнения трудовая книжка ему была выдана на руки, однако, окончательный расчет с учетом обещанной заработной платы в 50 000 руб. с ним произведен не был, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 46 457,85 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 1 750,25 руб., денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы, предусмотренную ст. 236 ТК РФ в размере 2 288 руб., компенсацию морального вреда- 15 000 руб., судебные расходы- 16 321 руб.

Истец Баженов Л.А., представитель истца- Толмачева И.Б., представитель ответчика, ООО «Экстрим», в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, истец о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представитель истца сообщила об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает об оставлении искового заявления Баженов Л.А. к ООО «Экстрим» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Баженов Л.А. к ООО «Экстрим» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                            Т.И. Петроченко