Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-866/2015 ~ М-754/2015 от 22.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 декабря 2015 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес>, в составе:

судьи Садретдинова Ф.Н., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса № в <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельскохозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и ФИО1, ФИО2, последним был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, под 14 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный кредит был предоставлен на покупку сельскохозяйственных животных.

В обеспечение исполнения указанного кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

В соответствии с п.3.1, выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у истца, что подтверждается мемориальным ордером.

В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора заемщики приняли на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) вместе с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (п. 4.2.2 договора). Обязательства по погашению кредита должны осуществляться, согласно графика, равными долями ежемесячно.

Согласно п.4.3 кредитного договора должник (заемщик) был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а истец в соответствии с п.4.5 кредитного договора вправе в бесспорном порядке списывать со счета заемщика суммы соответствующих платежей.

В настоящее время заемщики свои обязательства по ежемесячной, своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом систематически не исполняют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате процентов составляет 162 788 рублей 53 копейки, задолженность по оплате основного долга составляет 145714 рублей 14 копеек, неустойка (пени) по просроченным процентам – 87662 рубля 06 копеек, неустойка (пени) за просроченный основной долг – 170770 рубля 03 копейки, итого 566 934 рубля 76 копеек.

На основании чего просит расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность в размере 566934 рубля 76 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8869 рублей 34 копейки.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании показала, что между ней и истцом есть договоренность о том, что она будет погашать задолженность по просрочке основного долга в размере 145714 рублей 14 копеек и сумму процентов по основному долгу в размере 162788 рублей 53 копейки. От уплаты неустойки банк ее освободил.

Ответчик ФИО2 дал аналогичные показания.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании против доводов ответчика не возражал. Просил суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 308502 рубля 67 копеек.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, ответчиков ФИО1, ФИО2, изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск ОАО «Россельхозбанк» частично, по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и ФИО1, ФИО2, последним был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, под 14 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный кредит был предоставлен на покупку сельскохозяйственных животных.

В обеспечение исполнения указанного кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

Заемщики свои обязательства по ежемесячной, своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняли должным образом, в результате чего, образовалась задолженность ответчиков перед истцом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками ФИО1, ФИО2 был заключён кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам кредит на сумму 300 000 рублей под 14,00 % годовых, а ФИО1, ФИО2 обязались возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.

Истец предоставил расчет, согласно которого на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате процентов составляет 162 788 рублей 53 копейки, задолженность по оплате основного долга составляет 145714 рублей 14 копеек, неустойка (пени) по просроченным процентам – 87662 рубля 06 копеек, неустойка (пени) за просроченный основной долг – 170770 рубля 03 копейки, итого 566 934 рубля 76 копеек.

Однако, в ходе судебного заседания судом установлено и подтверждено показаниями представителя истца КанищевымА.И., что ответчики ФИО1 и ФИО2 освобождены банком от уплаты неустоек по просрочке основного долга и процентов по кредиту. С них подлежит взысканию лишь задолженность по основному долгу в размере 145714 рублей 14 копеек и сумму процентов по основному долгу в размере 162788 рублей 53 копейки.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ предусматривает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, исходя из смысла договора поручительства, ответчик ФИО3 несет солидарную ответственность с ответчиками ФИО1, ФИО2 по кредитным обязательствам.

Однако, согласно п. 4.1. указанного договора, поручительство прекращается, если кредитор в течении года со дня, до которого должники обязаны исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объёме не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4. договора.

В силу ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Поскольку данное исковое заявление истцом предъявлено ДД.ММ.ГГГГ, то следует признать, что срок действия договора поручительства физического лица заключенного с ФИО3 на момент подачи иска в суд истек.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита, договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, расчётом задолженности и выпиской по счёту.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в иске к ФИО3, следует отказать.

Кроме этого суд приходит к выводу о том, что неисполнение ответчиками предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего требования истца о расторжении кредитного договора полностью обоснованы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований. В связи с уменьшением истцом цены иска по данному гражданскому делу до 308502 рублей 67 копеек, из которых 145714 рублей 14 копеек - задолженность по основному долгу; 162788 рублей 53 копейки - сумма процентов по основному долгу, с ответчиков ФИО6, ФИО2 необходимо взыскать в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 285 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 308502 (триста восемь тысяч пятьсот два) рубля 67 копеек, из которых 145714 рублей 14 копеек - задолженность по основному долгу; 162788 рублей 53 копейки - сумма процентов по основному долгу.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» возврат госпошлины в размере 6 285(шесть тысяч двести восемьдесят пять) рублей.

В остальной части исковых требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Самарский областной суд через Приволжский районный суд.

Судья Ф.Н. Садретдинов