Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6658/2018 от 21.02.2018

Судья Царьков О.М. Дело № 33-6658/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Меншутиной Е.Л.,

судей: Гарновой Л.П., Шмелева А.Л.,

при секретаре: Хубиевой М.Х.,

рассмотрев 21 марта 2018 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Афанасьева А. В. на решение Жуковского городского суда Московской области от 18 октября 2017 года по делу по иску Афанасьева А.В. к НО ДНТ «Медкомелино – 1» о признании незаконными действий по отключению (ограничению) электроэнергии, компенсации материального ущерба и морального вреда,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения Афанасьева А.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя некоммерческой организации «ДНТ «Медкомелино-1» - Адамовой О.Н. по доводам апелляционной жалобы,

установила:

Афанасьев А.В. обратился в суд с иском к НО ДНТ «Медкомелино – 1» о признании незаконными действий по отключению (ограничению) электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение,

компенсации материального ущерба в размере 44256 руб., морального вреда - 20000 руб., взыскании госпошлины - 1527,68 руб., указав, что являлся членом ДНТ «Медкомелино – 1» с 2010 г. по 29.04.2014 г. Ему принадлежит на праве собственности 1/2 доля земельного участка № 109 площадью 660 кв.м. Собственником другой 1/2 доли участка является Меркулова Г.В., являющаяся членом ДНТ «Медкомелино – 1» с 29.04.2014 г. и по настоящее время.

Являясь членом ДНТ, он в 2010 г. участвовал в проекте электрификациии ДНТ «Медкомелино – 1», совместно с Меркуловой Г.В., на тот момент не являвшейся членом ДНТ, в 1/2 доли целевого взноса от 107 000 руб.

Через объекты электросетевого хозяйства ДНТ «Медкомелино – 1» к электрическим сетям гарантированного поставщика (Мособлэнерго) было осуществлено технологическое присоединения участка № 109 с выделением единовременной мощности 15 кВт, с составлением и выдачей технических условий о технологическом присоединении № 1-32 от 30.09.2011 г. и установлен прибор учета потребленной электроэнергии.

Оплату электроэнергии он производит в полном объеме и в срок, на расчётный счет ДНТ «Медкомелино – 1». Договор энергоснабжения между ним и гарантированным поставщиком не расторгался.

На общем собрании ДНТ «Медкомелино – 1» 26.04.2014 г. принято решение о замене его членства собственника участка № 109 в 1/2 доли на другого собственника участка № 109 в 1/2 доли Меркулову Г.В.

09.04.2016 г. он обнаружил отсутствие электроснабжения, полагает, что НО ДНТ «Медкомелино-1» самовольно, без предварительного уведомления, методом дистанционного управления, прекратило подачу электроэнергии на участок № 109, чем нарушило права по договору предоставления услуги электроснабжения между потребителем, использующими электроэнергию в личных целях.

На общем собрании членов ДНТ «Медкомелино – 1» не принималось решение об отключении электроснабжения участка № 109.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.

Согласно ответу на претензию, направленную в адрес АО «Мособлэнерго», отключение электроэнергии было произведено в электрических сетях, принадлежащих ДНТ «Медкомелино – 1».

Ввиду отключения электроэнергии он был вынужден понести расходы по приобретению генератора стоимостью 44 256 руб.

В судебном заседании истец от требований в части возложения обязанности восстановить электроснабжение отказался в связи с фактическим исполнением ответчиком данного требования. Производство по делу в указанной части судом прекращено.

Представитель ДНТ «Медкомелино – 1» Адамова О.Н. иск не признала, ссылаясь на то, что права истца не нарушались, так как истец не является членом НО ДНТ. В настоящее время подача электроэнергии возобновлена.

Решением Жуковского городского суда Московской области от 18 октября 2017 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Афанасьев А.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом первой инстанции установлено, что истец являлся членом НО ДНТ «Медкомелино – 1» с 2010 г. по 29.04.2014 г. Ему принадлежит на праве собственности 1/2 доля земельного участка № 109 площадью 660 кв.м.. Собственником другой 1/2 доли участка является Меркулова Г.В., состоящая членом НО ДНТ «Медкомелино – 1» с 29.04.2014 г. и по настоящее время.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истцом не представлены доказательства нарушения ответчиком его прав. Доказательств, свидетельствующих о том, что по вине ответчика он был вынужден приобрести генератор, также не представлено.

С выводами суда судебная коллегия согласна.

Доводы апелляционной жалобы о том, что электроснабжение на земельном участке не восстановлено, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31.01.2018 г. отменено решение Жуковского городского суда Московской области от 30.11.2017 г., которым собственнику 1/2 доли земельного участка № 109 Меркуловой Г.В. отказано в удовлетворении иска о возложении на НО ДНТ «Медкомелино-1» обязанности восстановить электроснабжение.

Судебная коллегия приняла новое решение, которым исковые требования Меркуловой Г.В. удовлетворила.

В судебном заседании Афанасьев А.В. отказался от иска в части возложения обязанности на НО ДНТ «Медкомелино-1» восстановить электроснабжение в связи с тем, что ответчиком электричество подключено к его земельному участку (протокол судебного заседания от 18.10.2017 г.).

Вступившим в законную силу определением Жуковского городского суда Московской области от 18.10.2017 г. принят отказ истца от иска, производство по делу по иску Афанасьева А.В. к НО ДНТ «Медкомелино-1» о признании незаконными действий по отключению (ограничению) электроэнергии, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда прекращено в части требований к НО ДНТ «Медкомелино-1» о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Жуковского городского суда Московской области от 18 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Афанасьева А. В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: