Определение по делу № 2-1097/2012 ~ М-1060/2012 от 13.08.2012

Гр.дело №2-1097/12г.

к о п и я

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

06 сентября 2012 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Харламовой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк БЦК-М» к ООО «К.Д.», З.С.В. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитам, -

у с т а н о в и л:

ООО «Банк БЦК-М» обратился в суд с указанным иском к ООО «К.Д.», З.С.В., указывая, что ответчик ООО «К.Д.» находится по адресу: <адрес>, а ответчик З.С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Между тем, при подготовке дела к судебному разбирательству судом установлено, что ответчик З.С.В. с 16 июля 2012 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, кв., т.е. на момент подачи данного иска в суд (13.08.2012 года) ответчик не проживал и не имел регистрации на территории юрисдикции Можайского городского суда Московской области.

05 сентября 2012 года в суд поступило ходатайство представителя ответчика З.С.В. – С.П.П. – о передаче данного дела по подсудности в Черноземельский районный суд Республики Калмыкия по месту жительства ответчика З.С.В..

06 сентября 2012 года в суд поступило ходатайство ООО «Банк БЦК-Москва» о передаче данного дела по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика – ООО «К.Д.».

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, т.к., в силу положений ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика-гражданина либо по месту нахождения ответчика-организации.

Рассматривая же ходатайства сторон о передаче данного дела по подсудности, суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство истца, т.к. в силу ч.1 ст.31 ГПК РФ, выбор между судами по месту жительства или нахождения одного из ответчиков, при заявлении иска к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, принадлежит истцу.

Одновременно, при таких обстоятельствах суд считает ходатайство представителя ответчика З.С.В. о передаче данного дела по подсудности в суд по месту его жительства – не подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передать данное дело на рассмотрение в Тверской районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика ООО «Красный дракон».

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

ходатайство ООО «Банк БЦК-М» удослетворить.

Настоящее дело направить по подсудности для рассмотрения по существу в Тверской районный суд г.Москвы (127051, г.Москва, Цветной бульвар, д.25/15а).

В удовлетворении ходатайства о направлении данного дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика З.С.В. представителю ответчика С.П.П. – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья подпись В.В.Хлюстов

Копия верна: судья__________________

Определение вступило в законную силу «___» _________________ 2012 года.

Судья ____________________ Секретарь ____________________