Определение по делу № 2-1097/2012 ~ М-1060/2012 от 13.08.2012

Гр.дело №2-1097/12г.

к о п и я

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

06 сентября 2012 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Харламовой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк БЦК-М» к ООО «К.Д.», З.С.В. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитам, -

у с т а н о в и л:

ООО «Банк БЦК-М» обратился в суд с указанным иском к ООО «К.Д.», З.С.В., указывая, что ответчик ООО «К.Д.» находится по адресу: <адрес>, а ответчик З.С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Между тем, при подготовке дела к судебному разбирательству судом установлено, что ответчик З.С.В. с 16 июля 2012 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, кв., т.е. на момент подачи данного иска в суд (13.08.2012 года) ответчик не проживал и не имел регистрации на территории юрисдикции Можайского городского суда Московской области.

05 сентября 2012 года в суд поступило ходатайство представителя ответчика З.С.В. – С.П.П. – о передаче данного дела по подсудности в Черноземельский районный суд Республики Калмыкия по месту жительства ответчика З.С.В..

06 сентября 2012 года в суд поступило ходатайство ООО «Банк БЦК-Москва» о передаче данного дела по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика – ООО «К.Д.».

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, т.к., в силу положений ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика-гражданина либо по месту нахождения ответчика-организации.

Рассматривая же ходатайства сторон о передаче данного дела по подсудности, суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство истца, т.к. в силу ч.1 ст.31 ГПК РФ, выбор между судами по месту жительства или нахождения одного из ответчиков, при заявлении иска к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, принадлежит истцу.

Одновременно, при таких обстоятельствах суд считает ходатайство представителя ответчика З.С.В. о передаче данного дела по подсудности в суд по месту его жительства – не подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передать данное дело на рассмотрение в Тверской районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика ООО «Красный дракон».

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░-░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ (127051, ░.░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.25/15░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░__________________

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» _________________ 2012 ░░░░.

░░░░░ ____________________ ░░░░░░░░░ ____________________

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1097/2012 ~ М-1060/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АО "Банк Центр Кредит"
Ответчики
ООО "Красный дракон"
Зараев Савр Валерьевич
Суд
Можайский городской суд Московской области
Судья
Хлюстов Виктор Викторович
Дело на сайте суда
mojaisk--mo.sudrf.ru
13.08.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.08.2012Передача материалов судье
17.08.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.08.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.09.2012Подготовка дела (собеседование)
06.09.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.09.2012Предварительное судебное заседание
06.09.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее