Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3699/2013 ~ М-4093/2013 от 03.10.2013

Дело № 2-3699/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания Ямашкиной Ю.В.,

с участием в деле истца – Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска Республики Мордовия, его представителя Пахмутовой Е.А., действующей на основании доверенности от 29 июля 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска Республики Мордовия к Капитоновой Н.Ф. о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 93 600 рублей и пеней в размере 4226 рублей 82 копейки, штрафа в размере 46800 рублей,

установил:

ИФНС по Ленинскому району г. Саранска Республики Мордовия обратилась в суд с иском к Капитоновой Н.Ф. о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 93 600 рублей и пеней в размере 4226 рублей 82 копейки, штрафа в размере 46800 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Капитонова Н.Ф. состоит на учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска. Капитонова Н.Ф. на основании пункта 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на доходы физических лиц. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 Налогового Кодекса Российской Федерации Капитонова Н.Ф. обязана была представить декларацию о доходах по форме 3-НДФЛ за 2011 год. Налогоплательщику направлялось уведомление о предоставлении декларации за 2011 год. Декларация Капитоновой Н.Ф. не представлена. В соответствии с договором купли-продажи квартиры от 20.07.2011 Капитонова Н.Ф. получила доход от продажи квартиры в сумме 1720 000 рублей. Капитоновой Н.Ф. следовало исчислить и уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 93 600 рублей (1720000 рублей – 1000000 рублей (имущ. вычет) х 13%). В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неисполнение обязанности по уплате налога начислены пени в сумме 4226 рублей 82 копейки. На основании акта камеральной налоговой проверки Инспекцией вынесено решение № от 29 декабря 2012 года. Согласно вышеуказанному решению № 10-1326 от 29 декабря 2012 года, налогоплательщик, привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействий), в виде 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора). Капитоновой Н. Ф. начислен штраф в размере 18 720 рублей (93600 рублей х 20%), статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2011 год в виде штрафа в размере 5% от суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1000 рублей. Капитоновой Н. Ф. начислен штраф в размере 28 080 рублей (93600 рублей х 30%). В связи с тем, что налог на доходы физических лиц в сумме 93 600 рублей, пени в сумме 4226 рублей 82 копейки, штраф в сумме 46 800 рублей Капитоновой Н. Ф. не оплачены, согласно статье 69 Налогового Кодекса Российской Федерации Инспекцией налогоплательщику направлено требование № 187 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, с указанием суммы задолженности. Данное требование оставлено без исполнения. Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика с обязанности уплаты налога, однако, до настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по НДФЛ не произведено.

Просили суд взыскать с налогоплательщика Капитоновой Н.Ф. 93 600 рублей налога на доходы физических лиц, 4226 рублей 82 копейки пени по НДФЛ, 46 800 рублей штрафа по НДФЛ в пользу ИФНС по Ленинскому району г. Саранска.

В судебном заседании представитель истца ИФНС по Ленинскому району г. Саранска Пахмутова Е.А. исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Капитонова Н.Ф. не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

Судебные извещения о судебных заседаниях, назначенных на 10 часов 00 минут 29 октября 2013 года, на 10 часов 00 минут 12 ноября 2013 года, на 09 часов 30 минут 22 ноября 2013 года, а также иные документы, направленные по всем, имеющимся в материалах дела адресам места нахождения ответчика, согласно информации, представленной в суд почтовой организацией Капитоновой Н.Ф. направлялись по адресу: <адрес>, указанному лицу не доставлены, поскольку истек срок хранения.

Согласно части первой статьи 115 ГПК Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 ГПК Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

ГПК Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 ГПК Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 АПК Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчик Капитонова Н.Ф. считается надлежаще уведомленной о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу статьей 208 Налогового кодекса Российской Федерации, граждане обязаны уплатить налог от документально подтвержденного дохода, полученного от реализации (продажи) недвижимого имущества, расположенного в пределах территории РФ.

Согласно пункту 2 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода.

Из смысла статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации усматривается, что в срок до 30.04.2012 налогоплательщиком должна быть представлена декларация по форме 3-НДФЛ с указанием сумм полученных доходов и расчетом налога на доходы физических лиц.

Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи квартиры от 20.07.2011 Капитонова Н.Ф. получила доход от продажи квартиры в сумме 1720 000 рублей.

Отделом камеральных проверок ИФНС по Ленинскому району г. Саранска в адрес Капитоновой Н.Ф. направлено уведомление о необходимости предоставления декларации по форме 3-НДФЛ за 2011 год в связи с получением дохода от продажи вышеуказанной квартиры.

В установленный законом срок ответчиком Капитоновой Н.Ф. декларация по форме 3-НДФЛ с указанием сумм полученных доходов и расчетом налога на доходы физических лиц в налоговый орган не представлена.

На основании акта камеральной налоговой проверки Инспекцией вынесено решение № 10-1326 от 29 декабря 2012 года.

Согласно вышеуказанному решению № 10-1326 от 29 декабря 2012 года, налогоплательщик, привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействий), в виде 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора). Капитоновой Н. Ф. начислен штраф в размере 18 720 рублей (93600 рублей х 20%), статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2011 год в виде штрафа в размере 5% от суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1000 рублей. Капитоновой Н. Ф. начислен штраф в размере 28 080 рублей (93600 рублей х 30%).

Судом установлено, что ИФНС по Ленинскому району г. Саранска в адрес Капитоновой Н.Ф. направлялось требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа, что подтверждается реестром отправленной корреспонденции (л.д. 5).

До настоящего времени Капитоновой Н.Ф. задолженность по налогу, пени и штрафы не погашены.

При таких обстоятельствах исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска к Капитоновой Н.Ф. о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 93 600 рублей и пеней в размере 4226 рублей 82 копейки, штрафа в размере 46800 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с Капитоновой Н.Ф. подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Саранск государственная пошлина в размере 4092 рубля 53 копейки, согласно следующему расчету: ((93600 рублей + 4226 рублей 82 копейки + 46800 рублей) – 100 000 руб.) х 2 % + 3200 рублей = 4092 рубля 53 копейки.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

решил:

иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска к Капитоновой Н.Ф. о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 93 600 рублей и пеней в размере 4226 рублей 82 копейки, штрафа в размере 46800 рублей удовлетворить.

Взыскать с Капитоновой Н.Ф. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска налог на доходы физических лиц в размере 93 600 рублей, пени в размере 4226 рублей 82 копейки, штраф в размере 46800 рублей, а всего 144626 (сто сорок четыре тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 82 копейки.

Взыскать с Капитоновой Н.Ф. в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 4092 (четыре тысячи девяносто два) рубля 53 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.П. Парамонов