Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1807/2021 ~ М-342/2021 от 03.02.2021

Дело №2-1807/2021

УИД 24RS0032-01-2021-000871-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об оставлении заявления без рассмотрения

г.Красноярск                                                               27 мая 2021 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Сергееве Б.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Велес» к Карамышеву Антону Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Велес» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №361720196 от 12.12.2019 г. в размере 63 188 руб., из которых сумма основного долга – 20 000 руб., проценты за пользованием займом за период с 12.12.2019 г. по 29.10.2020 г. – 40 000 руб., штраф – 3 188 руб.; судебные расходы по оплате юридических услуг – 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 215 руб. 64 коп.

Требования мотивированы тем, что 12.12.2019 г. между ООО «МКК «Л Финанс» и Карамышевым А.В. был заключен договор потребительского микрозайма №361720196 на сумму 20 000 руб., под 365% годовых, сроком действия до 12.01.2020 г. ООО «МКК «Л Финанс» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, путем передачи наличных денежных средств ответчику в размере 20 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №361720196 от 12.12.2019 г. Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. 15.09.2020 г. между ООО «МКК «Л Финанс» и ООО «Велес» был заключен договор уступки прав по договору потребительского займа, заключенного с заёмщиком Карамышевым А.В. Ответчик в добровольном порядке требования о погашении задолженности не исполняет.

Представитель истца ООО «Велес» Митенков Р.А. (полномочия проверены) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Карамышев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями абз. 2 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абз. 3 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Из материалов дела следует, что требования ООО «Велес» о взыскании задолженности по договору займа в размере основного долга 20 000 руб., процентов – 40 000 руб., штрафа – 3 188 руб. и судебных расходов по оплате юридических услуг – 4 000 руб. (п.19 договора) основаны на договоре займа №361720196 от 12.12.2019 г., совершенной сторонами в простой письменной форме. Размер требуемых истцом с ответчика денежных сумм не превышает пятьсот тысяч рублей. С заявлением о выдаче судебного приказа истец в суд до предъявления настоящего иска не обращался.

В этой связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления ООО «Велес» без рассмотрения по основаниям абз. 2 ст. 222 ГПК РФ ввиду того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Велес» к Карамышеву Антону Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «Велес», что до обращения в суд с иском необходимо обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по территориальной подсудности по месту жительства ответчика, а в случае отмены судебного приказа, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в Ленинский районный суд г.Красноярска с исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный судг. Красноярска.

Судья                                                                                                О.В. Присяжнюк