Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-396/2020 (2-5288/2019;) ~ М-4309/2019 от 04.12.2019

<номер обезличен>

<номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2020 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Косолаповой А.С.,

при секретаре Гайворонской А.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Абдулаева Ш. З. к Волковой Н. Ю., Горлатову И. И., Щеголькову О. В., Ромель А. А.чу, Ниценко О. В. и Алмазовой В. М. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит: отменить обеспечительные меры и снять арест со следующих объектов недвижимого имущества Волковой Н.Ю.: жилое помещение, кадастровый номер <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, общая пл. <данные изъяты> кв.м, номера на поэтажном плане: <номер обезличен>; жилое помещение, кадастровый номер <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, общая пл. <данные изъяты> кв.м., номера на поэтажном плане <номер обезличен>; нежилое помещение, кадастровый номер <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, общая пл. <данные изъяты> кв.м., подвал; нежилое помещение, кадастровый номер <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, общая пл. <данные изъяты> кв.м., подвал; нежилое помещение, кадастровый номер <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, общая пл. <данные изъяты> кв.м., подвал; нежилое помещение, кадастровый номер <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, общая пл. <данные изъяты> кв.м., подвал; нежилое помещение, кадастровый номер <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, общая пл. <данные изъяты> кв.м., подвал; нежилое помещение, кадастровый номер <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, общая пл. <данные изъяты> кв.м., подвал; нежилое помещение, кадастровый номер <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, общая пл. <данные изъяты> кв.м., подвал.

Определением от 11 декабря 2019 года исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 25 декабря 2019 года в 11:00, о чем стороны извещены надлежащим образом.

В предварительное судебное заседание 25.12.2019 в 11:00 стороны не явились, предварительное судебное заседание было отложено по ходатайству представителя истца на 11 часов 00 минут 22 января 2020 года.

В предварительное судебное заседание 22.01.2020 в 11:00 стороны не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, от ответчика Алмазовой В.М. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В связи с неявкой участников процесса предварительное судебное заседание отложено на 29.01.2020 в 14:30.

В предварительное судебное заседание 29.01.2020 в 14:30 стороны не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

Кроме того, сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Ленинского районного суда города Ставрополя, который является доступным для всех пользователей.

Судом установлено, что истец о времени и месте судебных заседаний, проводимых 22.01.2020 и 29.01.2020, надлежащим образом извещен и обязан был явиться в судебное заседание, либо представить заявления в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Однако, истец на указанные предварительные судебные заседания не явился. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства от него не поступало.

В то же время, суд считает, что истец достоверно и точно извещен о принятии судом искового заявления к рассмотрению и о назначении судебного заседания. Несмотря на это, истец не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, безразлично отнесся к поданному исковому заявлению, не известил суд о причинах неявки в судебные заседания.

По мнению суда, действия истца противоречат положению ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец не явился по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Абдулаева Ш. З. к Волковой Н. Ю., Горлатову И. И., Щеголькову О. В., Ромель А. А.чу, Ниценко О. В. и Алмазовой В. М. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.С. Косолапова