Определение о передаче дела по подсудности по делу № 3а-0695/2021 от 11.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

05 февраля 2021 года город Москва

Московский городской суд в составе судьи С.Э. Курциньш, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Жук, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении административного дела №3а-0695/2021 по административному исковому заявлению ООО «Элит-Авто» к ООО «ГСМ-Трейд» об устранении препятствия в распоряжении автотранспортным средством марки, путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий, примененные судебным приставом исполнителем Царицынским ОСП ГУФССП России по г. Москве по исполнительному производству, в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элит-Авто» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с административным исковым заявлением к ООО «ГСМ-Трейд» об устранении препятствия в распоряжении автотранспортным средством марки PORSHE CAYENNE DIESEL, выпуска 2012 г. цвет черный (VIN) VIN-код 51, регистрационный знак ТС, путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий, примененные судебным приставом исполнителем Царицынским ОСП ГУФССП России по г. Москве по исполнительному производству №1137246/20/77023- ИП от 13.03.2020 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ООО «Элемент Лизинг» а также привлечена к участию в деле конкурсный управляющий ООО «ГСМ-Трейд» фио.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстана от 25.11.2020 г. дело направлено в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого относится настоящее дело.

Представитель ООО «Элит-Авто» в судебное заседание не явился извещался судом надлежащим образом;

Представитель ООО «ГСМ-Трейд» в судебное заседание не явился извещался судом надлежащим образом;

Временный управляющий ООО «ГСМ-Трейд» фио в судебное заседание не явилась извещалась судом надлежащим образом;

Представитель ООО «Элемент Лизинг» в судебное заседание не явилась извещалась судом надлежащим образом;

СПИ Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио в судебное заседание не явилась извещалась судом надлежащим образом;;

фио в судебное заседание не явилась извещалась судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении административного дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, при данной явке.

Согласно ст. 19 КАС РФ административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Предъявленные в настоящем административном исковом заявлении требования не поименованы в ст. ст. 17.1, 18, 20 и 21 КАС РФ, а также не подсудны арбитражному суду, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

В силу положений ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является организация, то исполнительские действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Поскольку из содержания административного искового заявления следует, что фактически его подателем оспаривается действие СПИ Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве производстве, которого находится исполнительное производство № №1137246/20/77023- ИП, возбужденное 13.03.2020 г. в отношении должника ООО «ГСМ-Трейд» юридическим адресом которого является: адрес, адресом СПИ Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве является: адрес, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное административное дело подлежит направлению для рассмотрения в Чертановский районный суд г. Москвы, по месту по месту нахождения СПИ Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19, 22, 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административное дело по административному исковому заявлению ООО «Элит-Авто» к ООО «ГСМ-Трейд» об устранении препятствия в распоряжении автотранспортным средством марки, путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий, примененные судебным приставом исполнителем Царицынским ОСП ГУФССП России по г. Москве по исполнительному производству в Чертановский районный суд г. Москвы, для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в первый апелляционной суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья С.Э. Курциньш