Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2255/2016 ~ М-889/2016 от 15.03.2016

2-2255-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года                          г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Зверевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Рябкова А.Н. к Залетову М.В. о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л :

Истец Рябков А.Н. обратился в суд с иском к Залетову М.В. о взыскании долга. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между ООО «Рел-ФинансГрупп», именуемое в дальнейшем Заимодавец, и Ответчиком был заключен Договор займа от -Дата- В соответствии с договором Заимодавец в качестве займа передал Ответчику -Дата- денежные средства в сумме 8000 рублей сроком на 30 дней.

Сумма займа Ответчиком была получена по расходному ордеру № от -Дата- Ответчику был представлен график платежей.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора займа стороны определили срок действия договора до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора займа основная процентная ставка применяемая Заимодавцем составляет 912,5 % годовых за каждый день пользования денежными средствами, но согласно п.4.1 индивидуальных условий договора займа устанавливается льготный период, где основная процентная ставка уменьшается на 400,1 % годовых и составляла 512,4 % годовых. Данный льготный период устанавливался с -Дата- по -Дата-

Задолженность, предусмотренную п.6 индивидуальных условий договора займа, в сумме 11360 руб. (8000 руб. сумма займа и 3360 руб. проценты за пользование им) Ответчик обязан был уплатить Взыскателю в срок не позднее -Дата- В установленный срок ответчик задолженность не оплатил.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора займа за пользование суммой займа с -Дата- по -Дата- Ответчику начислены проценты в сумме 42400 руб., исходя из следующего расчета: (8000 руб. х 912,5%)/365дн. х 212дн. (с -Дата-. по -Дата-

Сумма пени, в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, составляет 7158,20 руб., согласно следующего расчета: (11360 руб. + 42400 руб.) х 20%/365дн. х 243дн. (с -Дата-. по -Дата-.).

ООО «Рел-ФинансГрупп» произвело уступку права требования ИП Рябков А.Н. на основании договора об уступке права требования (цессии) № от -Дата- в соответствии со ст.ст. 382-390 ГК РФ.

Всего Ответчиком подлежит возврату Взыскателю 60918 руб. 20 коп., из которых 11360 руб.- сумма займа и проценты за пользование им согласно п.6 индивидуальных условий вышеуказанного договора, 42400 руб.- неоплаченные проценты за пользованием займом за период с -Дата- по -Дата- г., 7158,20 руб.- неоплаченные пени согласно п. 12 индивидуальных условий вышеуказанного договора.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 8000 руб.; проценты за пользованием суммой займа в размере 45760 руб.- взыскивать до полного исполнения решения суда; неустойку от суммы неисполненного обязательства в размере7158 руб. 20 коп., госпошлину в размере 2028 руб.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик против удовлетворения требования не возражал. Просил снизить размер неустойки.

Суд, выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, письменные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.     

При этом, суд принимает во внимание, что в силу ч.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, требования ч.1 ст.807 ГК РФ носят императивный характер и стороны не могут предусмотреть иное, в связи с чем подлежит применению правило, предусмотренное ч.1 ст. 422 ГК РФ согласно которой, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Вместе с тем, договор займа предусматривает упрощенное по сравнению с кредитным договором оформление. Простая письменная форма требуется для договора займа только в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо либо, если стороной является гражданин - предприниматель и он совершает сделку именно в связи со своей предпринимательской деятельностью. Либо сумма договора, заключаемого между гражданами, превышает не менее чем в 10 раз минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством. В остальных случаях договор займа не требует простой письменной формы (ст.808 ГК РФ).

Судом установлено, что -Дата- между ООО «Рел-ФинансГрупп» и Залетовым М.В. был заключен Договор займа от -Дата- Согласно п.1.1., п.1.2 Договора займа ответчику предоставлен займ в сумме 8000 рублей сроком на 30 дней.

Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером № от -Дата- г.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора займа срок действия договора- до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора займа основная процентная ставка применяемая Заимодавцем составляет 912,5 % годовых за каждый день пользования денежными средствами, но согласно п.4.1 индивидуальных условий договора займа устанавливается льготный период, где основная процентная ставка уменьшается на 400,1 % годовых и составляла 512,4 % годовых. Данный льготный период устанавливался с -Дата-. по -Дата-

Согласно графику платежей, являющимся приложением 1 к договору займа от -Дата- г., задолженность, предусмотренную п.6 индивидуальных условий договора займа, в сумме 11360 руб. Ответчик обязан был уплатить Истцу в срок не позднее -Дата- В установленный срок ответчик задолженность не оплатил.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора займа за пользование суммой займа с 16.08.2015г. по 14.03.2016г. Ответчику начислены проценты в сумме 42400 руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа начисляется неустойка в размере 20% процентов годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В связи с чем, Истцу начислены пени в размере 7158,20 руб.

Договор займа является односторонним, так как возлагает обязанность только на заемщика, оставляя за займодавцем лишь право требования, в связи с чем, гражданским законодательством предусмотрена обязанность заемщика и последствия ее нарушения (ст. 810, 811, 813 ГК РФ). Более того, весьма четко установлен и момент исполнения обязательства заемщиком. Сумма займа считается возвращенной в момент фактической передачи ее займодавцу, лишь с этого момента предполагаются прекратившимися обязательства заемщика.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение договора займа ответчик задолженность в указанный срок не погасил.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что ответчик, принявший на себя обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, данную обязанность не исполнял надлежащим образом, не внес платеж в счет возврата займа и уплаты процентов.

Учитывая тот факт, что истец свои обязательства по отношению к ответчику исполнил надлежащим образом, а ответчик в установленные договором сроки свою задолженность не погасил, данное обстоятельство является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Истцом рассчитана сумма неустойки пени, в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, в размере 7158,20 руб.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Учитывая, что Ответчиком допущена просрочка погашения кредита, начисление банком штрафа является обоснованным.

Пунктом 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст.333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

Суд, с учетом материалов дела и его фактических обстоятельств, оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 3000 рублей.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата займа в полном объеме, не представил доказательств выплаты в полном объеме процентов за пользование займом.

При указанных обстоятельствах суд считает действия истца о предъявлении ответчику требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.

На основании договора № от -Дата- об уступке права требования (цессии) ООО МФО «Рел-ФинансГрупп» произвело уступку права требования взыскания денежных средств по вышеуказанному договору займа с Залетова М.В. ИП Рябкову А.Н.

Согласно положениям ст. 380 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от -Дата- года: сумму займа в размере 8000 руб.; проценты за пользованием суммой займа в размере 45760 руб. до полного исполнения решения суда; неустойку в размере3000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом заявленных истцом требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2028 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Залетова М.В. в пользу ИП Рябкова А.Н. задолженность по договору займа от -Дата- года: сумму займа в размере 8000 руб.; проценты за пользованием суммой займа в размере 45760 руб. до полного исполнения решения суда; неустойку в размере3000 руб. а также расходы по госпошлине в размере 2028 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2016 года.

Судья                                         Сутягина Т.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>