Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-13473/2021 от 23.03.2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

                 дело № 33а-13473/2021

М-669/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2021 года                         город Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Онохов Ю.В., рассмотрев административный материал по частной жалобе Колышко Марии Сергеевны на определение Октябрьского районного суда города Краснодара от 17 февраля 2021 года, которым административное исковое заявление истца оставлено без движения,

установил:

Колышко М.С. обратилась в суд с иском к Межрайонному отделу исполнения особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю об установлении факта бездействия и обязании.

Определением Октябрьского районного суда города Краснодара от 17 февраля 2021 года указанное административное исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков, указанных в определении, до 27 февраля 2021 года.

Колышко М.С. просит об отмене определении суда от 17 февраля 2021 года как незаконного, утверждая, что определение суда об оставлении искового заявления без движения в ее адрес было направлено позже установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129, статьей 130, частью 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прихожу к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене с передачей в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия к производству.

Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Срок исправления недостатков заявления, суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения административного истца либо иных обстоятельств.

Из материалов следует, что суд первой инстанции, оставляя административное исковое заявление без движения, установил срок для исправления выявленных недостатков до 27 февраля 2021 года.

Вместе с тем, из представленного материала не следует, что копия определения судьи об оставлении административного искового заявления без движения от 17 февраля 2021 года была направлена административному истцу; само по себе сопроводительное письмо (л.д. 16) об этом не свидетельствует; в то же время само определение получено Колышко М.С. только 2 марта 2021 года.

Изложенное объективно препятствовало административному истцу выполнить указания судьи в установленный для этого срок, последний с учетом фактических обстоятельств не может расцениваться как разумный.

Учитывая изложенное прихожу к выводу о том, что определение суда об оставлении без движения основано на неправильном толковании норм процессуального права, следовательно, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с передачей вопроса в суд первой инстанции для установления нового срока устранения недостатков и выполнения требований статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 313, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 17 февраля 2021 года отменить, административный материал направить в районный суд для установления нового срока устранения недостатков, в том же составе суда.

Судья: