Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2021 (2-3806/2020;) ~ М-3217/2020 от 29.09.2020

Дело № 2-391/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 02 марта 2021 года

    Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

    при секретаре Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ветровой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ветровой Н.В. о взыскании задолженности в сумме 241 111 руб. 83 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с КБ «Ренессанес Кредит».

Судом по делу в качестве третьего лица привлечен КБ «Ренессанес Кредит» (ООО).

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик Ветрова Н.В. в судебном заседании требования не признала, указав о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Третье лицо КБ «Ренессанес Кредит» (ООО) о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ « Ренессанс Кредит» и Ветровой Н.В. был заключен кредитный договор №, о предоставлении последней кредита в сумме 97720 руб. сроком на 36 месяцев с условием уплаты процентов в размере 34,9,9 % годовых.

Указанный договор по правилам ст. 428 ГК РФ включает в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды, Договор о предоставлении и обслуживании Карты, Тарифы по кредитам.

Денежные средства Ветровой Н.В. были предоставлены, что ответчиком не оспаривается.

По правилам ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

Согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору № прав (требования)(цессии) между КБ «Ренессанс Кредит» (ОАО)) и ООО «Феникс» к последнему перешло право требования по заключенному с Ветровой Н.В. кредитному договору в объеме задолженности в сумме 241 111 руб. 63 коп.(л.д. 41-46).

Факт передачи прав по договору подтверждается представленным актом приема-передачи требования, по которому сумма уступаемых прав по договору определена в размере 241 111 руб. 63 коп. (л.д. 42-45).

В материалы дела представлено уведомление Ветровой Н.В. о состоявшейся уступке прав (требования) по договору, документы о его направлении суду не предоставлены (л.д. 49).

В соответствии с условиями кредитного договора клиент обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей (п.3.2.1).

Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» предусмотрено: график платежей является неотъемлемой частью кредитного договора, содержит сведения о размере и сроке уплаты клиентом платежей по кредитному договору (п.1.1); погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике равными ежемесячными аннуитетными платежами(п.2.2.2); надлежащим исполнением обязательств по погашению кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Комиссий и иных выплат является обеспечение наличия на счете/счете карты суммы денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности с учетом очередности списания (п.1.2.28); в случае пропуска клиентом очередного платежа, невыполнения клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, Банк вправе потребовать от клиента полного и досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручаются лично (п.2.2.4): обеспечение клиентом наличия на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения полной задолженности по кредитному договору, приравнивается к заявлению клиента о полном досрочном погашении кредита (п.2.3.3)..

В соответствии с графиком платежей дата последнего платежа по кредиту определена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Согласно представленным истицей платежным чекам ДД.ММ.ГГГГ ею произведена оплата в сумме 68 000 руб. (л.д. 64-68). Как следует из пояснений истицы, указанную сумму она внесла в размере, сообщенном ей сотрудниками банка для погашения задолженности по кредиту.

Из представленной выписки по лицевому счету указанные выплаты явились последними платежами заемщика по кредиту, после чего платежи не вносились, что последней не оспаривалось (л.д. 47-48).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. (ст. 196 ГК РФ).

Пунктом п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям в п. 24-25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. (п. 17 Постановления…)

В соответствии с разъяснениями в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцом в подтверждение факта досудебного урегулирования в материалы дела представлено адресованное Ветровой Н.В. требование о полном погашении долга в заявленном в настоящем иске размере в сумме 241 111 руб. 63 коп., которое по утверждению истца направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 50). Ответчик получение данного уведомления отрицает, при этом истцом доказательств его направлено суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Между тем, названное требование о погашении задолженности направлено после установленной кредитным договором даты последнего платежа и, соответственно, не может рассматриваться как изменение срока исполнения обязательств.

Таким образом, срок давности подлежит исчислению по правилам п.2 ст. 200 ГК РФ, т.е. отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено по делу, истец обратился за выдачей судебного приказа в отношении Ветровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 3-х лет после даты последнего платежа. Судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ и по заявлению ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 51).

Настоящий иск о взыскании задолженности за тот же период в суд ООО «Феникс» подан по почте ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в переделах установленного шестимесячного срока.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку о нарушении своих прав в связи с неисполнением Ветровой Н.В. обязательств по кредитному договору займодавцу должно было стать известно с момента неуплаты заемщиком очередного, предусмотренного графиком, платежа, а требования о взыскании задолженности были заявлены только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 3 года, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске (ст. 199 ГК РФ).

По правилам п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

    Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Ветровой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца после его принятия.

Председательствующий судья О.В. Космачева

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2021.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Космачева О.В.

секретарь судебного заседания________________

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Аксенцова А..А.

(Фамилия, инициалы)

«__10__»___03_____2021 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 67RS0002-01-2020-004437-09    

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-391/2021