Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-373/2012 от 28.06.2012

дело 1- 373/2012

П Р И Г О ВО Р

именем Российской Федерации

г. Щелково, Московской области «22» августа 2012 года

Щелковский городской суд в составе председательствующего судьи Александрова А.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского горпрокурора Маркина А.Г., подсудимого Федорова ФИО7 защитника Леонтьевой Н.В. представившей удостоверение № при секретаре Шельдяевой С.С. в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело в отношении

Федорова ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> работает <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>. <данные изъяты> ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п.«А» УК РФ, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Федоров М.В. 12 апреля 2012 года около 19.00 часов, находясь в квартире 6, по адресу: <адрес>, после ссоры с сестрой ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем повреждения личинки замка межкомнатной двери, незаконно проник в комнату ФИО4, откуда тайно похитил мобильный телефон «Сони Эриксон» стоимостью 5.130 рублей принадлежащий ФИО4, который лежал на кровати, после чего с похищенным скрылся с места преступления, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 5.130 рублей.

Подсудимый Федоров М.В. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство подсудимым Федоровым М.В. было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Федоров М.В. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Федоров М.В. согласен с предъявленным обвинением, его виновность подтверждается материалами уголовного дела.

Защитник Леонтьева Н.В. заявила, что поддерживает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Из оглашенного судом заявления потерпевшей ФИО4 следует, что с рассмотрением дела в особом порядке она согласна, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Государственный обвинитель не возражает и согласен с применением особого порядка судебного разбирательства.

Федоров М.В. <данные изъяты>.д. 105,106, ранее не судим л.д. 103, личность установлена согласно копии паспорта л.д. 100, по месту жительства жалоб не поступало л.д.107, по месту работы характеризуется положительно л.д. 108, письменное признание л.д. 15.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Федоров М.В. хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, в период инкриминируемого ему деяния мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. л.д. 60-63

Обстоятельством смягчающим наказание у Федорова М.В. суд находит признание и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, способствование своими показаниями раскрытию преступления и розыску похищенного имущества. Отягчающих обстоятельств нет.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного Федоровым М.В. преступления относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого. С учетом характеристики личности Федорова М.В., обстоятельств совершенного преступления, наличия у Федорова М.В. смягчающих обстоятельств, так как подсудимый работает и имеет постоянный источник дохода, суд находит, что Федоров М.В. может быть исправлен при назначении ему наказания в виде штрафа. Оснований для назначения Федорову М.В. альтернативного и более строгого наказания в виде лишения свободы, с учетом характеристики личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, совершения преступления впервые - суд не находит.

Оснований для изменения категории совершенного Федоровым М.В. преступления суд не находит.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ, в связи с имущественным положением подсудимого Федорова М.В., выплату штрафа ему следует назначить с рассрочкой выплаты частями, в течении 3 лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Федорова ФИО9 совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 100.000 рублей, в соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ, с рассрочкой выплаты частями по 2.777 рублей, ежемесячно, в течении 3 лет.

Меру пресечения Федорову М.В. оставить прежней в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - телефон «Сони Эриксон» возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Александров А.П.