Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1973/2016 ~ М-1287/2016 от 10.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                        2-1973/16

ИФИО1

04 апреля 2016 года

Подольский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 просил прекратить право пользования ответчика жилым помещением - квартирой № в <адрес>у в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что !/2 доля спорной квартиры принадлежит ему по праву долевой собственности,совладельцами которой по 1/4 доле в праве каждый являются ФИО4 и брат ФИО5.Ответчик является бывшим собственником спорной квартиры, который после отчуждения принадлежащей ему 1/4 доли, добровольно выбыл из нее. Ответчик в спорной квартире не проживает, имеет другое постоянное место жительство, своих вещей в спорной квартире не имеет, оплату коммунальных платежей не производит,в настоящее время зарегистрировал брак и проживает со своей семье по месту своего постоянного жительства, однако сохраняет регистрацию по месту жительства в спорной квартире, нарушая тем самым права истца как собственника жилого помещения.

Истец -ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.27).

Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик -ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.20-21).

Третье лицо - представитель Межрайонного отдела УФМС России по <адрес> отдел в <адрес> Подольск в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д.17).

Третье лицо- ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением к суду исковые требования поддержала в полном объеме просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.26).

Третье лицо- ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом,письменным заявлением к суду исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.25).

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлещами удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 17 Конституции РФ «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

В судебном заседании установлено, что <адрес>у в городе <адрес> на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ была передана в долевую собственность ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 заключили договор дарения 1/4 доли в праве собственности на трехкомнатную <адрес>у в <адрес>(л.д.7).

Таким образом,в результате совершенных вышеуказанных договоров, ФИО2 является собственником 1/2 доли (1/4+1/4) спорной квартиры,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно выписке из домовой книги в <адрес>у в <адрес>, по месту жительства зарегистрированы ФИО4,ФИО2, ФИО2,ФИО5, ФИО8- 2010 года рождения (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.6).

Требования истца в полном объеме поддержали совладельцы спорного жилого помещения (л.д.25,26).

Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ,собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 292 ГК РФ,члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Статьей 1 Жилищного кодекса РФ, установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими.

Как предусмотрено частью1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется,если иное не установлено соглашение между собственником и бывшим членом его семьи.

    Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах,возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»,наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу,которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

    По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется,это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.Отказ от ведения общего хозяйства, иных лиц с собственником жилого помещения,отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

       В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении №-О, положения статьи 31 ЖК РФ не препятствуют возможности признания судами совершеннолетних граждан-детей собственника жилого помещения утратившими право пользования данным жилым помещением ввиду прекращения семейных отношений между ними и собственником жилого помещения при установления факта отсутствия ведения общего хозяйства, общего бюджета, оказания взаимной материальной и иной поддержки.Из чего следует,что факт родства не означает пожизненное сохранение семейных отношений между родителями и совершеннолетними детьми.

    Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик добровольно произвел отчуждение принадлежащей ему доли в праве собственности на спорное жилое помещение,добровольно выбыл из него,длительное время не проживает в спорном жилом помещении,не исполняет обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством, имеет другое постоянное место жительства,истец настаивает на отсутствии между сторонами семейных отношений, при этом, ответчиком суду не представлено доказательств оказания сторонами друг другу взаимной финансовой и моральной поддержки, а также наличия какой-либо договоренности между сторонами по поводу пользования спорным жилым помещением. В связи с установленными обстоятельствами, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования о прекращении права пользования ответчика спорным жилым помещением.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ, «Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».

В силу ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» «В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

        Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации».

      В соответствии с "Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что местом жительства является место, где гражданин постоянного или преимущественного проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, «регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом».

При таких обстоятельствах, исходя из смысла правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что сам по себе факт регистрации гражданина является административным актом, производным от волеизъявления гражданина, определившего свое место жительства, при этом, спорное жилое помещение фактически не является местом жительства ответчика, в связи с чем суд прекратил его право пользования данным жилым помещением, следовательно регистрация ответчика в спорном жилом помещении подлежит прекращению.

Суд не сохраняет временное право пользования спорной жилой площадью за ответчиком, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не пользуется жилым помещением по назначению в спорной квартире не проживает.

Согласно статье 56 ГПК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ суд

                                                      РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,- удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением - квартирой № в <адрес>у в <адрес>

Настоящее решение является правовым основанием для снятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> Подольск, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: подпись            Невская Е.В.

№

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,- удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением - квартирой № в <адрес>у в <адрес>

Настоящее решение является правовым основанием для снятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> Подольск, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья:              Невская Е.В.