Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8020/2015 ~ М-6788/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-8020/15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 октября 2015 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Турбанова С.А.,

при секретаре Сергеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в Ставропольском крае к Кусикову А. Ю. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в Ставропольском крае обратилось в суд с иском к Кусикову А.Ю., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП, в размере 93829,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3014,88 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 23.12.2011 года ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Кусиков А. Ю. заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис <номер обезличен>) сроком на один год, транспортного средства марки ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего на праве собственности Кусикову Ю. А..

Условия на которых заключен договор страхования, определены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года.

22.05.2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
транспортного средства марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Кусикова А.Ю. и транспортного средства DAEWOO MATIZ, регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Астанина В.В. В совершении указанного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 04.09.2012 года установлена вина ответчика - Кусикова А. Ю..

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.08.2012. было установлено, что Кусиков А. Ю. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ВВВ <номер обезличен> и п. 70 Правил выплатило ЧУДПО «Центр П. А.» страховое возмещение в сумме 93829,05 рублей

Выплата страхового возмещения была произведена на основании результатов Акта осмотра транспортного средства от 17.08.2012 года.

Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст. 15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат страхователя на восстановление поврежденного транспортного средства, которые подтверждаются экспертным заключением на основе отчета об оценке ООО «НЭК-ГРУП» <номер обезличен> от 25.08.2012 г.

Выплата страхового возмещения ОСАО «РЕСО-Гарантия» произведена в соответствии с экспертной оценкой автотранспорта ООО «НЭК-ГРУП» №<номер обезличен> от 25.08.2012г. на расчетный счет ЧУДПО «Центр П. А.», что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 29.08.2012 года. Размер возмещенного ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерба составил 93829 руб. 05 коп.

Представитель истца – Завертяев А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кусиков А.Ю., в судебном заседании заявленные исковые требования признал полностью.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с Соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2011 года ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Кусиков А. Ю. заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис <номер обезличен>) сроком на один год, транспортного средства марки ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак Е479РО-93, принадлежащего на праве собственности Кусикову Ю. А..

22.05.2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
транспортного средства марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Кусикова А.Ю. и транспортного средства DAEWOO MATIZ, регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Астанина В.В. В совершении указанного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 04.09.2012 года установлена вина ответчика - Кусикова А. Ю..

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.08.2012. было установлено, что Кусиков А. Ю. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ВВВ <номер обезличен> и п. 70 Правил выплатило ЧУДПО «Центр П. А.» страховое возмещение в сумме 93829,05 рублей

Выплата страхового возмещения была произведена на основании результатов Акта осмотра транспортного средства от 17.08.2012 года.

Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст. 15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат страхователя на восстановление поврежденного транспортного средства, которые подтверждаются экспертным заключением на основе отчета об оценке ООО «НЭК-ГРУП» <номер обезличен> от 25.08.2012 г.

Выплата страхового возмещения ОСАО «РЕСО-Гарантия» произведена в соответствии с экспертной оценкой автотранспорта ООО «НЭК-ГРУП» №<номер обезличен> от 25.08.2012г. на расчетный счет ЧУДПО «Центр П. А.», что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 29.08.2012 года. Размер возмещенного ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерба составил 93829 руб. 05 коп.

В судебном заседании ответчик признал иск добровольно. Последствия признания искабыли разъяснены судом.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3014,88 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 93829 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3014 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.10.2015 ░░░░.