Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2928/2015 от 01.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                         21 мая 2015 года

        Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Раицкого А.Г.,

при секретаре Субраковой К.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» к Сорокину ВВ о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Сорокина В.В. задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что собственником квартиры № дома № по <адрес> является Сорокин В.В. В нарушение ч. 1, ч. 2 ст. 153, ч. 1, ч. 7 ст. 155 ЖК РФ ответчик вносит плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанной сумме.

В судебное заседание представитель истца Земкина Е.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Сорокин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, ответчик Сорокин В.В. проживает по адресу:                             <адрес>. Однако, в ходе рассмотрения дела было установлено, что согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик Сорокин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» к Сорокину В.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в <адрес>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» к Сорокину ВВ о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, передать на рассмотрение в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                            А.Г. Раицкий