Решение по делу № 2-748/2015 ~ М-515/2015 от 03.03.2015

Дело №2-748/15г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рублевской С.В.,

при секретаре Каукиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 28 апреля 2015 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика в его пользу в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 100000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..... по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ....., г/н ....., ему, ФИО2 причинен легкий вред здоровью, так как он был водителем автомобиля марки ....., г/н ..... который так же участвовал в ДТП.

Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, что подтверждается постановлением Центрального районного суда ..... по делу об административном правонарушении от ..... года. Постановление и не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу ......

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, с наличием ушибов мягких тканей головы и лица.

Согласно заключению эксперта ..... от ......, вред здоровью, причиненный данной травмой, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-х суток.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО6, действующая на основании от ...... на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суду не сообщил об уважительных причинах неявки. Возражений относительно заявленных исковых требований суду не предоставил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии ч.1 ст.1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1100 ГК РФ, Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: … вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что .....г. в 21.30 час. водитель ФИО1, управляя автомобилем ..... ....., в нарушение п.1.3, 1.5, 8.1, 13.4 ПДД РФ, двигаясь в ....., на регулируемом перекрестке, при выполнении поворота налево по зеленому сигналу ветофора, не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу, создал помеху и опасность для движения напротив дома по ..... совершил столкновение со встречным автомобилем Kia TF Optima ..... под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП водителю ФИО2 причинен вред здоровью, квалифицируемый как легкий.

Постановлением Центрального районного суда ..... от ...... водитель ФИО1 признан виновником ДТП от ...... и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Заключением Эксперта ..... от ...... что в результате дорожно-транспортного происшествия от ...... ФИО2 была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, с наличием ушибов мягких тканей головы и лица.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Рассматривая действующее законодательство применительно к обстоятельствам дела, учитывая степень физических и нравственных страданий, испытываемых ФИО2, учитывая индивидуальные особенности истца (его возраст – ......, состояние здоровья – испытал сильный стресс в момент ДТП, испытывал сильные головные боли, страх в результате причиненной в ДТП травмы), учитывая требования разумности и принцип справледливости, суд считает правильным уменьшить размер денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2, в счет компенсации морального вреда, с заявленных истцом 100000 рублей до 25 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ..... ░ ....., ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░