Решение по делу № 1-35/2020 от 12.05.2020

Дело № 1-35/20.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Лотошино

Московская область. «15» июня 2020 года.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.

с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Кабурневича А.В.,

подсудимого Рыбинского С. К.,

защитника Кузнецова А.В., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

при секретаре Волковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рыбинского С. К., __.__.__ года рождения, уроженца ............, гражданина РФ, ............, зарегистрированного по адресу: ............, фактически проживающего по адресу: ............, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Рыбинский С.К. согласился с обвинением в том, что он, являясь свидетелем, дал заведомо ложные показания в суде при следующих обстоятельствах:

что он, 21 ноября 2019 года, в период времени с 09.00 часов до 11.00 часов, находясь в помещении зала судебных заседаний Лотошинского районного суда Московской области расположенного по адресу: ............, являясь свидетелем по уголовному делу по обвинению С. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.3 п. «а», 228 ч.1 УК РФ и А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.1, 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.2 УК РФ, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, при допросе его в качестве свидетеля, будучи письменно предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, имея умысел на воспрепятствование осуществлению правосудия и постановление судом незаконного приговора, с целью помочь А. избежать ответственности за совершенные преступления, дал суду заведомо ложные показания из которых явствовало, что в период времени с декабря 2018 года по январь 2019 года он наркотические средства у А. не приобретал и не сообщал Б. о возможности приобретения наркотических средств у А., при этом до 19 декабря 2019 года, то есть до вынесения приговора Лотошинского районного суда Московской области признавшего С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.3 п. «а», 228 ч.1 УК РФ и А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.3 п. «а», 228 ч.2 УК РФ, вступившего в законную силу 31 декабря 2019 года не заявил о ложности данных им ранее в суде показаний.

Рыбинский С.К. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого Рыбинского С.К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наличествует.

В судебном заседании подсудимый Рыбинский С.К. пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Из изложенного явствует, что Рыбинский С.К. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Рыбинский С.К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый Рыбинский С.К. является обоснованным и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

На основании изложенного суд считает, что Рыбинский С.К. совершил преступление, предусмотренное ст.307 ч.1 УК РФ и таким образом суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении Рыбинского С.К. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рыбинским С.К. преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств отягчающих наказание Рыбинского С.К., предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание Рыбинского С.К. суд учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, совершение им противоправного деяния впервые.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Рыбинским С.К. преступления, смягчающих его наказание обстоятельств, фактических обстоятельств дела, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции ст.307 ч.1 УК РФ предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ определяющих порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рыбинского С. К.виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с ежемесячным удержанием 10% (десяти процентов) из заработка в доход государства.

Меру пресечения Рыбинскому С.К., подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: ____________________