Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2018 от 05.03.2018

дело № 1-174/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О.      03 апреля 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н., помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Соловьева В.Н.,

защитника– адвоката Белякова Д.Е., - удостоверение № и ордер №,

при секретарях Фоминой В.В., Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СОЛОВЬЕВА Владимира Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого:

08.11.2011г. Московским областным судом по ст. 105 ч.2 п. «и» УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден 07.07.2011г. по отбытии срока наказания;

07.11.2013г. Мытищинским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 09.10.2014г. по отбытии срока наказания;

10.03.2016г. и.о. мирового судьи судебного участка №306 Мытищинского судебного района Московской области по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

19.08.2016г. Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №306 Мытищинского судебного района Московской области от 10.03.2016г., окончательно назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ - 1 год 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18.01.2018г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев В.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Соловьев В.Н. <дата>г. в период времени с 09.50 час. до 10.00 час., более точное время не установлено, находясь на участке местности около магазина «Надежда», расположенного <адрес>, с целью хищения чужого имущества завладел находящимся у здания указанного магазина велосипедом марки «STELS Magestic», стоимостью 7 854 рубля, принадлежащим Л. Указанные преступные действия Соловьева В.Н. стали доступны для обозрения потерпевшему Л. и посторонним лицам Т., С., которые потребовали от Соловьева В.Н. вернуть похищенное имущество. Соловьев В.Н., осознавая, что его действия носят открытый характер, в осуществление своего преступного умысла направленного на завладение чужим имуществом, желая удержать во владении похищенное имущество, оттолкнул от себя потерпевшего Л., от чего тот упал и испытал физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего Соловьев В.Н. скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив своими противоправными действиями потерпевшему Л. материальный ущерб на общую сумму 7 584 рубля.

После консультации с защитником подсудимым Соловьевым В.Н. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым Соловьевым В.Н. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего Л. (умер 21.04.2017г.) - Л. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соловьев В.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Соловьева В.Н. суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Судом исследована личность подсудимого Соловьева В.Н. – судим (л.д.70-73, 79-82), наблюдается у врача психиатра-нарколога (л.д. 74-75), по месту своей постоянной регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.89), проживает с матерью, 1938г.р., которая в силу своего престарелого возраста страдает различными заболеваниями и нуждается в уходе.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 25.01.2018г. № у Соловьева В.Н. имеются признаки легкой умственной отсталости, отягощенной синдромом зависимости от алкоголя. Однако степень интеллектуальных нарушений не столь выражена и не достигает уровня хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.е. он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Он мог во время инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера Соловьев В.Н. не нуждается (л.д. 137-139).

При назначении наказания подсудимому Соловьеву В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Соловьеву В.Н., суд в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольной выдаче похищенного имущества и признании своей вины в ходе предварительного следствия, то, что похищенное имущество возвращено потерпевшему, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери и удовлетворительную характеристику с места жительства.

    На момент совершения данного преступления Соловьев В.Н. имел судимости, которые не сняты и не погашены в установленном порядке, в связи с чем обстоятельством, отягчающим ему наказание в соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

Наказание Соловьеву В.Н. суд назначает по правилам ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ в данном случае с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех данных о личности подсудимого суд не усматривает.

    При изложенных обстоятельствах оснований для назначения наказания подсудимому Соловьеву В.Н. по правилам ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств данного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и ранее совершенного Соловьевым В.Н. преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с правилами ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Соловьеву В.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех этих обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СОЛОВЬЕВА Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соловьеву В.Н. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с 03 апреля 2018г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с <дата>г. по <дата>г. включительно.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «STELS Magestic» оставить по принадлежности у Л.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

             СУДЬЯ: .

.

.

.