№ 2-4454/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2016 года г. Уфа РБ
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шапошниковой И.А.
при секретаре Подольской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есина ФИО4 к КПК «УралПромИнвест» о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере ... рублей, под ...% в месяц, срок займа ... (три) месяца, с < дата > по < дата >. Свои обязательства истец исполнил, передал в кассу ответчика денежные средства в указанном размере. Ответчик, как заемщик нарушил условия договора. < дата > в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать сумму основного долга в размере ... рублей, проценты - ... рублей, неустойку - ... рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание представитель ответчика КПК «УралПромИнвест» не явился. Судебные извещения о времени и месте судебного заседания, направленные по юридическому адресу ответчика, вернулись с отметкой «истек срок хранения».
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, т.к. в соответствии со ст. 10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).
Судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, вместе с тем, с учетом положений ч. 3 ст. 54 ГК РФ, суд считает возможным признать неявку ответчика неуважительной и рассмотреть дело в отсутствие представителя Кредитного потребительского кооператива «УралПромИнвест».
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что < дата > между ФИО1 и КПК «УралПромИнвест» заключен договор .... Согласно п.1.1 указанного договора займодавец (ФИО1) передает на условиях договора заемщику (КПК «УралПромИнвест») денежные средства в размере ... рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях настоящего договора.
Факт передачи денежных средств в размере ... рублей от ФИО1 КПК «УралПромИнвест» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от < дата >.
Согласно п.1.7 указанного договора настоящий договор вступает в силу с момента заключения договора.
Согласно п.1.2 договора займа сумма займа предоставляется заемщику на срок ... (три) месяца: с < дата > по < дата >.
В соответствии с п.2.1 заем предоставляется под проценты, которые составляют ... % в месяц, с суммы займа, с ежемесячным начислением процентов.
В соответствии с п.3.2.2. указанного договора займодавец обязуется ежемесячно производить расчет и выплату процентов, предусмотренных п.2.1 настоящего договора.
В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
< дата > истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате суммы займа, процентов и неустойки. Требования истца ответчиком не исполнены.
Учитывая то обстоятельство, что истцом денежные средства, указанные в договоре были переданы в полном объеме, а возврат денежных средств по требованию истца не осуществлен, ответчиком были существенно нарушены условия вышеуказанного договора.
В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязанности по выплате процентов по указанному договору, истцом в адрес ответчика было направлено заявление о возврате уплаченных денежных средств, начисленных процентов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сумма займа в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Судом установлено, что по договору ... от < дата > ответчик КПК «УралПромИнвест» должен был выплатить истцу ФИО1 за период с < дата > по < дата > проценты за пользование займом в размере ... рублей, исходя из представленного истцом расчета (... рублей х ...% х ... месяца), который судом проверен и признан верным.
КПК «УралПромИнвест» обязательства по возврату долга и причитающихся процентов по договору не исполнил, доказательств уплаты процентов не представил.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика КПК «УралПромИнвест» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма невыплаченных процентов за пользование займом в размере ... рублей, исходя из представленного истцом расчета.
Согласно п.4.3 договора ... от < дата > в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств заемщик уплачивает пеню в размере ...% от суммы неисполненного за каждый день просрочки.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ... рублей исходя из представленного истцом расчета.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к КПК «УралПромИнвест» о взыскании долга по договору займа удовлетворить,
взыскать с КПК «УралПромИнвест» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере ... рублей, проценты - ... рублей, неустойку - ... копеек.
Взыскать с КПК «УралПромИнвест» в доход местного бюджета госпошлину в размере ... копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.А. Шапошникова