Решение по делу № 2-113/2017 ~ М-64/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-113/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года                                                                                          г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденжапова З.А., при секретаре Бадмаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курнатова А.Ю. к Курнатовой О.П. о взыскании денежной компенсации вместо выдела доли,

УСТАНОВИЛ:

Курнатов А.Ю. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Курнатовой О.П.

В обоснование исковых требований указал, что ... заключил брак с ответчиком Курнатовой О.П., до настоящего времени брак не расторгнут. В период брака у них родилось двое детей: ...1, ... г.р., ....2, ... г.р.

В ... Курнатова О.П. обратилась с заявлением о взыскании с него алиментов. Судебным приказом ... от ... с него взысканы алименты на содержание двоих детей в размере ... части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ... до их совершеннолетия.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам на ... задолженность по алиментам составляет ....

В общей совместной собственности супруги имеют квартиру, расположенную по адресу: ....

С ... года с ответчиком Курнатовой О.П. не проживает. В настоящее время совместное проживание с ответчиком невозможно, другого жилья не имеет. С ответчиком Курнатовой О.П. пытался договориться о разделе совместного имущества, но к общему решения они не пришли.

Согласно заключению эксперта-оценщика стоимость двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: .... составляет ... руб.

Ссылаясь на положения ст. 252 ГК РФ и учитывая, что выдел доли квартиры в натуре невозможен, просит выплатить участнику совместной собственности Курнатову А.Ю., вторым собственником Курнатовой О.П. денежную компенсацию в размере ... руб. вместо выдела доли в натуре, прекратить право собственности за Курнатовым А.Ю. на ... доли жилой квартиры, расположенной по адресу: ..., признать за Курнатовой О.П. право собственности на ... доли жилой квартиры, расположенной по адресу: ....

Истец Курнатов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании ... на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик Курнатова О.П. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что не согласна с оценкой квартиры, поскольку процент износа дома составляет 100%, дом в котором находится спорная квартира, аварийный. Режим пользования совместным имуществом супругов не определен, брак между ними не расторгнут, просила учесть, что имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, отцом которых является истец Курнатов А.Ю. При таких обстоятельствах, полагала, что при разделе имущества, необходимо учитывать доли не только супругов, но и доли детей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... Курнатов А.Ю. и ...6 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Курнатова. Брак на момент рассмотрения дела не расторгнут.

... у супругов родилась дочь ...1, что подтверждается повторным свидетельством о рождении ... от ..., ... родилась дочь ....2, что подтверждается повторным свидетельство о рождении ... от ...

В общей совместной собственности супругов находится квартира, расположенная по адресу: ...., площадью ... кв.м., приобретенная на основании договора купли-продажи квартиры от ... Режим общего имущества супругов не изменялся, брачный договор не заключался.

Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ).

Истец основывает свои требования на положениях ст. 252 ГК РФ, определяющей порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности, однако правила указанной статьи в данном случае применению не подлежат, поскольку имущество находится в общей совместной собственности супругов. В соответствии с ч. 4 ст. 256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством, в частности ст. 38 СК РФ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Курнатова А.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░