Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2022/2020 ~ М-1097/2020 от 21.02.2020

Дело №

УИД26RS0№-45

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года                                           <адрес>

    Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Касьяновой Н.Ю.,

с участием:

представителя истца Воробьева С.В. – Котиной Л.Н., действующей по доверенности от 08.08.2019г.,

представителя ответчика ГУ - УПФ РФ по г. Ставрополю - Сластеновой С.В., действующей по доверенности № от 07.10.2019г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Воробьева С. В. к

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о назначении страховой пенсии по старости,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Воробьев С.В. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о назначении страховой пенсии по старости.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.08.2019г. обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В назначении пенсии было отказано, поскольку сумма индивидуальных пенсионных баллов составила 5,198, что недостаточно для назначения страховой пенсии по старости.

    В общий стаж ответчик не включил периоды работы с дата по 1992г. в ЖКХ НГДУ «Октябрьнефть» в качестве газоэлектросварщика.

    Решением Грачевского районного суда <адрес> от 07.10.2019г. установлен факт работы Воробьева С.В. с дата по 1992г. в ЖКХ НГДУ «Октябрьнефть» в качестве газоэлектросварщика.

    10.08.2019г. возникло право на назначение страховой пенсии по старости.

    Просит суд признать право на назначение страховой пенсии по старости по правилам ст. 8 ФЗ от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 10.08.2019г.; обязать ГУ УПФ РФ по <адрес> назначить страховую пенсию по старости Воробьеву С.В. с 10.08.2019г.

В судебное заседание истец Воробьев С.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Суд признает неявку истца в судебное заседание уважительной и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Котиной Л.Н.

Представитель истца Воробьева С.В. – по доверенности Котина Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ по <адрес> СК по доверенности Сластенова С.В. исковые требования Воробьева С.В. не признала, полагала решение УПФ от 12.11.2019г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости Воробьеву С.В. законным, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Лицам, которым в период с дата по 31.12.2020г. исполнится 60 (мужчинам) и 55 (женщинам) лет, пенсия может быть назначена на 6 месяцев ранее достижения возраста, установленного приложением 6. (ФЗ от 03.10.2018г. № 350-ФЗ).

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с дата ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 35 ФЗ №).

В соответствии с п. 3 ст. 35 ФЗ «О страховых пенсиях», с дата страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Из материалов дела следует, что решением ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ по <адрес> от 12.11.2019г. № Воробьеву С.В. отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия страхового стажа не менее 10 лет, величины ИПК не менее 16,2.

Как следует из решения ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ по <адрес> от 12.11.2019г. №, при определении стажа Воробьева С.В. учтены следующие периоды работы – до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица: с дата по дата (учеба); с дата по 28.06.1992г.; с дата по 04.05.1993г.

    Период работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица: с дата по дата, с дата по 31.12.2001г., с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по 14.09.2005г.

Продолжительность страхового стажа Воробьева С.В. составила 7 лет 8 мес. 23 дня.

Период работы Воробьева С.В. с дата по 1992 г. включительно в качестве газоэлектросварщика в ЖКХ НГДУ «Октябрьнефть» не был включен ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ по <адрес> в страховой стаж истца.

Решением Грачевского районного суда <адрес> от 07.10.2019г. установлен факт работы Воробьева С.В. с дата по 1992г. включительно в ЖКХ НГДУ «Октябрьнефть» в качестве газоэлектросварщика.

Указанное решение суда вступило в законную силу 11.10.2019г.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, период работы Воробьева С.В. с дата по 1992г. включительно в ЖКХ НГДУ «Октябрьнефть» в качестве газоэлектросварщика, подлежит включению в страховой стаж при решении вопроса о назначении страховой пенсии по старости.

Учитывая изложенное, Воробьев С.В. приобрел право на назначение ему страховой пенсии по старости по правилам ст. 8 ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях».

Согласно ч.1 ст. 22 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

        При таких обстоятельствах, пенсия истцу должна быть начислена с даты обращения с заявлением в УПФ РФ по <адрес> о назначении страховой пенсии по старости, т.е. с 10.08.2019г.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    Исковые требования Воробьева С. В. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> – удовлетворить.

    Признать за Воробьевым С. В., дата года рождения, право на назначение ему страховой пенсии по старости по правилам ст. 8 ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях».

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> назначить страховую пенсию по старости Воробьеву С. В. с даты обращения за ее назначением, т.е. с 10.08.2019г.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья Л.В. Сподынюк