Решение по делу № 1-39/2020 от 22.11.2019

Дело № 1- 39/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,    

С участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

ФИО12

Защитника адвоката Бускиной О.В.,

Подсудимого Федосеева Р.В.,

При секретаре Головачевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Федосеева ФИО13, <данные изъяты>: 04.06.2019 года Щелковским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федосеев Р.В. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Федосеев Р.В., в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в тамбуре, расположенном на лестничной площадке этажа № в подъезде № <адрес> <адрес>-<адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения замочного троса, тайно похитил <данные изъяты> стоимостью 13 860 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 13 860 рублей.

Он же (Федосеев Р.В.), в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке этажа № в подъезде № <адрес> <адрес>-<адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения замочного троса, тайно похитил <данные изъяты> стоимостью 11 000 рублей, и <данные изъяты>» стоимостью 9 405 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 20 405 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Федосеев Р.В. вину признал полностью и показал, что 11.06.2019 года примерно в 01 час ночи, находясь на этаже № в подъезде № <адрес> <адрес>-<адрес> с помощью, имеющейся у него (Федосеева Р.В.) пилки по металлу, повредил металлический трос, на который был, пристегнут велосипед <данные изъяты>» и похитил его. После чего утром 11.06.2019 года он (Федосеев Р.В.) сдал похищенный им <данные изъяты> «<данные изъяты>» в магазин-скупка, расположенный в <адрес> за что получил денежные средства в размере 2000 рублей, которые потратил на личные нужды.

14.06.2019 года, около 21 часа10 минут, находясь на этаже № в подъезде № <адрес> г<адрес>-<адрес>, с помощью, имеющейся у него (Федосеева) пилки по металлу, повредил металлический трос, на который были пристегнуты велосипеды марки «<данные изъяты>», после чего он похитил данные велосипеды, при этом <данные изъяты>» он (Федосеев Р.В.) выбросил в кусты, расположенные рядом с домом из подъезда, которого были похищены данные велосипеды, а <данные изъяты>» он сдал на следующий день в магазин-скупка, расположенный в <адрес>, за что выручил денежные средства в размере 1500 рублей.

В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать, в настоящее время трудоустроился, возмещает ущерб потерпевшим. Кроме того, просит учесть, что у него жена беременна вторым ребенком.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО5 показал, что у него в собственности имелся <данные изъяты> приобретенный в 2018 году за 13 000 рублей и <данные изъяты> фиолетового цвета, приобретенный в 2019 году за 10 000 рублей, которые он хранил на лестничной клетке этажа № в подъезде № <адрес> г.о. <адрес>, пристегнув их на металлический противоугонный велосипедный трос. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут он (Потерпевший №2) после использования <данные изъяты> поставил его на место хранения, где также был припаркован <данные изъяты>» и ушел домой. Около 22 часов 30 минут 14.06.2019 он вышел из квартиры и обнаружил отсутствие обоих велосипедов, металлического троса так же в то время не было на месте, после чего и он (Потерпевший №2) обратился в полицию с заявлением. 15.06.2019 примерно в 12 часов 00 минут Потерпевший №2 шел из дома на работу и обнаружил в кустах, расположенных рядом с домом принадлежащий ему велосипед. Причиненный ему(Потерпевший №2) ущерб является для него значительным. Не настаивает на строгом наказании в отношении подсудимого.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 19.05.2019 года она приобрела за счет личных денежных средств в спортивном магазине, расположенном в <адрес>-<адрес>, <данные изъяты>», черно-синего цвета, стоимостью 13 800 рублей. Хранился данный велосипед в тамбурном помещении на этаже № в подъезде № <адрес> <адрес>-<адрес>. На время хранения она пристегивала вышеуказанный велосипед к дюбелю, имеющемуся в стене, на металлический трос, который приобретала ранее, когда и где пояснить не может, в настоящее время материальной ценности трос для нее не представляет. Так, крайний раз она использовала велосипед примерно 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего припарковала на привычное место хранения, пристегнув противоугонным металлическим тросом. Более она из квартиры не выходила, ничего подозрительного не замечала, спать легла около полуночи. Далее, в 09 часов 00 минут 11.06.2019, она вышла из квартиры, чтобы отправиться на работу и обнаружила отсутствие велосипеда на привычном месте хранения, так же она не обнаружила металлического троса, после чего она обратилась в отдел полиции с заявлением. Ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 13 800 рублей, что для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 10 000 рублей от подработок. (л.д. 55-57);

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля обвинения Свидетель №1, следует, что в настоящее время он осуществляет свою трудовую деятельность в комиссионном магазине ФИО14 «ФИО6», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в <данные изъяты>. 15.06.2019 около 12 часов 00 минут в их магазин-скупку, пришел молодой человек, который предложил приобрести у него скоростной <данные изъяты>», фиолетового цвета. При этом молодой человек сообщил, что данный велосипед принадлежит ему лично. Свидетель №1 оценил данный велосипед на сумму 1500 рублей, что устроило молодого человека. Далее молодой человек предоставил Свидетель №1 свой паспорт, на имя Федосеева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>. В последствии Свидетель №1 по данному документу составил договор купли-продажи <данные изъяты>» от 15.06.2019, который был заверен подписями обеих сторон. После чего Свидетель №1 пояснил, что позднее вышеуказанный велосипед был продан неизвестному в вышеуказанном магазине. (л.д. 118-120);

Кроме того, вина Федосеева Р.В. подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:

- заявлением Потерпевший №1 от 11.06.2019,в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут 10.06.2019 до 09 часов 00 минут 11.06.2019, находясь на лестничной площадке <адрес> <адрес>, путем повреждения металлического троса, тайно похитило принадлежащий ей велосипед марки «StelsNavigator 500», стоимостью 13 800 рублей. /л.д. 6/

протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2019, в ходе которого осмотрен участок местности напротив <адрес> подъезде № <адрес> <адрес>-<адрес>, с участием заявителя Потерпевший №1, которая указала на место, откуда у нее был похищен велосипед марки «StelsNavigator 500» и металлический трос, иных следов пригодных для идентификации не установлено. /л.д. 7-13/

протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2019, в ходе которого осмотрено помещение комиссионного магазина ФИО16 «ФИО6», расположенное по адресу: <адрес>, с участием Свидетель №1, в ходе осмотра которого последний указал на место, где приобрел у ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> черно-синего цвета за 2000 рублей. По окончанию осмотра изъят договор купли-продажи от 11.06.2019, упакованный надлежащим образом. /л.д.19-22/

справкой ООО «Эксперт» от 21.08.2019, согласно которой стоимость с учетом износа <данные изъяты>», черно-синего цвета по состоянию на 11.06.2019 составляет 13 860 рублей./л.д. 34/

- заявлением Потерпевший №2 от 14.06.2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут 14.06.2019, находясь на лестничной площадке <адрес> <адрес>-<адрес>, путем повреждения металлического троса, тайно похитило принадлежащие ему <данные изъяты> в количестве 2 штук и металлический трос, на общую сумму 15000 рублей. (л.д. 66);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2019 года, в ходе которого осмотрен участок местности при входе на этаж № в подъезде № <адрес> г<адрес>-<адрес>, с участием заявителя Потерпевший №2, который указал на место, откуда у него был похищен велосипед марки «Stels», марки «Altair» и металлический трос, иных следов пригодных для идентификации не установлено. (л.д. 67-72);

- справкой ООО «Эксперт» от 21.08.2019, согласно которой стоимость с учетом износа <данные изъяты>», синего цвета по состоянию на 14.06.2019 составляет 11 000 рублей; <данные изъяты> фиолетового цвета по состоянию на 14.06.2019 составляет 9 405 рублей. (л.д. 94);

- протоколом осмотра и постановлением о приобщении вещественных доказательств от 11.10.2019 года, в ходе которого был осмотрен и приобщен в качестве вещественных договор купли-продажи из ФИО23 «ФИО6» от 15.06.2019, согласно которому в комиссионный магазин ФИО18 «ФИО6», расположенный по адресу: <адрес>11.06.2019 был сдан <данные изъяты> за 1500 рублей, договор составлен на гр. Федосеева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра не упаковывался, хранится в материалах уголовного дела. (л.д. 127-130,131,132-133);

Анализируя и оценивая показания потерпевших и свидетеля обвинения в совокупности с иными исследованными доказательствами, суд находит, что их показания стабильны, логичны и устанавливают одни и те же значимые обстоятельства, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. В связи с чем, суд признает их достоверными и полагает необходимым положить в основу приговора наряду с другими исследованными доказательствами. Оснований для оговора в судебном заседании не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание показания Федосеева Р.В. и считает необходимым, наряду, с иными исследованными доказательствами положить их в основу приговора. Показания Федосеева Р.В. о месте, времени и способе совершения преступлений согласуются с показаниями потерпевших и свидетеля обвинения, а также иными объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, протоколами осмотров, а, также договором купли-продажи комиссионного магазина, согласно которому Федосеевым 11.06.2019 был сдан <данные изъяты>» за 1500 рублей, похищенный у потерпевшего Потерпевший №2.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что ими в полном объеме подтверждена вина подсудимого в деяниях, установленных в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Федосеева Р.В. по двум преступлениям по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификацию действий Федосеева Р.В. суд обосновывает тем, что последний тайно, то есть в условиях неочевидных для окружающих, когда за его действиями никто не наблюдал, противоправно, безвозмездно похитил чужое имущество, при этом, причинив потерпевшим Потерпевший №1и ФИО3. значительный материальный ущерб, поскольку сумма причиненного от действий подсудимого ущерба превышает размер 5000 рублей и для потерпевших, с учетом их материального положения, является значительным ущербом.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка, а также признание своей вины в полном объеме, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, поскольку подсудимый сообщил о том, куда им было продано похищенное имущество, а также добровольное возмещение причиненного ущерба в части, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Кроме того, суд принимает во внимание мнение потерпевших о нестрогом наказании в отношении Федосеева Р.В..

Обстоятельств, отягчающих наказание Федосееву Р.В., судом не установлено.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. « и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает Федосееву Р.В. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Федосееву Р.В., наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, определив ему испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, поскольку суд полагает, что исправление Федосеева Р.В. возможно без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Дополнительное наказание с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным Федосееву Р.В. не применять.

Кроме того, суд, учитывает, что Федосеевым Р.В. не отбыто наказание по приговору Щелковского городского суда Московской области от 04.06.2019 года, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, при этом, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Щелковского городского суда Московской области от 04.06.2019 года - сохранить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Федосеева ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком два года;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Федосееву ФИО22 наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль за поведением Федосеева ФИО20 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обязав его являться для регистрации ежемесячно, не менять без его уведомления место жительства.

Наказание, назначенное по приговору Щелковского городского суда Московской области от 04.06.2019 года - оставить для самостоятельного исполнения.

Меру пресечения в отношении Федосеева ФИО21 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья О.Е. Бибикова