Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7990/2013 ~ М-7133/2013 от 03.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ставрополь 24 декабря 2013 года

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего Деревянко Г.Л.,

при секретаре Матвиенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Крючковой А. В., Крючковой Н. В., Крючковой Т. Б., Азюкиной Е. А. к Есаяну А. А., ООО «СтройСервис», ООО «Автотрейд» о взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Крючкова А.В., Крючкова Н.В., Крючкова Т.Б., Азюкина Е.А. обратились с иском в суд к Есаяну А.А., ООО «СтройСервис», ООО «Автотрейд» о взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда.

В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и на <дата обезличена> истцы и их представитель не явились, несмотря на то, что 2 раза извещались надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний.

Кроме того, в судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и на <дата обезличена> года, не явились ответчики Есаян А.А., представитель ООО «СтройСервис», представитель ООО «Автотрейд» которые так же, как и истцы извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, однако, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела, в связи с чем, суд признает неявку ответчиков и их представителей неуважительной и считает возможным рассмотреть исковое заявление в соответствие с положениями ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в судебном заседании установлено, что истцы и их представитель, 2 раза, а так же ответчики Есаян А.А., представитель ООО «СтройСервис», представитель ООО «Автотрейд» надлежащим образом извещались судом о месте и времени судебного разбирательства, однако, в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ не известили суд о причинах неявки и не представили доказательства уважительности этих причин, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие либо об отложении дела, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.