Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-50/2020 ~ М43/2020 от 04.02.2020

Дело №2-50/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

         г.Инсар                                                                           10 июня 2020 г.

Судья Инсарского районного суда Республики Мордовия Адушкин В.Н.,

при секретаре Москвитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова В. А., Наумовой Н. И. к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области; Муниципальному унитарному предприятию Инсарского муниципального района «Энергосервис» об установлении сервитута,

установил:

Наумов В.А., Наумова Н.И. обратились в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области; Муниципальному унитарному предприятию Инсарского муниципального района «Энергосервис» об установлении сервитута, указывая, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Инсарский район, г. Инсар, ул.Гагарина, д.26«А», по договору передачи от 01 февраля 2008 года. В настоящее время к их дому пройти нельзя. Со всех сторон их земельный участок огорожен заборами. Ранее к дому был проход через земельный участок, принадлежащий ФИО1, расположенный по адресу: Республика Мордовия, <адрес>. Однако в настоящее время ФИО1 предоставленную им часть своего земельного участка перекопал. Вышеуказанный проход был узким и машины экстренных служб подъехать к их дому не могли. В данном случае, возможно установить сервитут через следующие земельные участки: земельный участок принадлежащий ФИО1 расположенный по адресу: Республика Мордовия, <адрес>; земельные участки    принадлежащие Православной организации Свято-Ольгинский женский монастырь расположенный по адресам: Республика Мордовия, Инсарский район, г. Инсар, ул. Московская, д. 87А; Республика Мордовия, Инсарский район, г. Инсар, ул.Гагарина, д. 25, но сейчас он огорожен со всех сторон забором. Ранее в 2000 годах именно через монастырь они проходили. Со временем проход был закрыт заборами. Центральную    площадь    г.    Инсара,    где    располагается    Территориально обособленное    рабочее    место    Межрайонной     инспекции    Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Мордовия в городе Инсар расположенное по адресу: Республика Мордовия, Инсарский район, г. Инсар, ул. Гагарина, д.27. Через данную организацию проход к дому наиболее удобен. Указанная организация расположена на землях, принадлежащих Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области. По их земельному участку проходит теплотрасса, которая принадлежит МУП «Энергосервис». Полагают, что необходимо перенести теплотрассу за пределы их земельного участка, для того, чтобы был благоустроен проход со стороны Центральной площади г. Инсара.

Просят установить бессрочный сервитут, то есть ограниченное право пользований Наумовым В. А., Наумовой Н. И. в целях прохода к дому расположенному по адресу: Республика Мордовия, Инсарский район, г.Инсар, ул.Гагарина, д.26А, частью принадлежащего Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области на праве собственности земельного участка расположенного по адресу: Республика Мордовия, Инсарский район,            г.Инсар, ул.Гагарина, д.27. Обязать перенести принадлежащую МУП Инсарского муниципального района «Энергосервис» теплотрассу за пределы земельного участка, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Инсарский район, ул. Гагарина, д.26А.

Истцы Наумов В.А., Наумова Н.И.; представитель истца Мамаев П.А. в судебное заседание, назначенные на 04 июня 2020 года и 10 июня 2020 года не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик - представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в связи с невозможностью явки, считают, что являются ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку земельный участок с кадастровым номером №, площадью 227,0 кв.м., расположенный по адресу: Республика Мордовия, Инсарский район, ул. Гагарина, д.27«А» находится на праве постоянного (бессрочного) пользования за УФНС России по Республике Мордовия.

Ответчик - представитель МУП Инсарского муниципального района «Энергосервис» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, по причине занятости.

Третье лицо, представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, дополнительно сообщают, что земельный участок, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Инсарский район, г.Инсар, ул.Гагарина, д.27«А», находился в пользовании инспекции до 25.12.2019.

Суд, исследовав материалы дела, считает не возможным, разрешить дело по существу по имеющимся в деле материалам без участия истцов Наумова В.А., Наумовой Н.И. и их представителя Мамаева П.А и находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Наумова В. А., Наумовой Н. И. к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области; Муниципальному унитарному предприятию Инсарского муниципального района «Энергосервис» об установлении сервитута, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам их право обратиться в Инсарский районный суд Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья

    Инсарского районного суда

    Республики Мордовия                                                                   В.Н.Адушкин