Мотивированное решение по делу № 02-9598/2022 от 28.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 27 сентября .2022 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.А. Яблокова., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфеновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9598/2022 (УИД 77RS0031-02-2022-016534-34) по иску ИП Кузнецова Е.Н. к Васильевой Татьяне Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ИП Кузнецова Е.Н. обратился с иском к ответчику Васильевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Ссылается на то обстоятельство, что  05.06.2013 г. между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и Васильевой Т.С. был заключен кредитный договор * в предусмотренной законом форме и установленном статьями   436, 438, 819 ГК РФ, порядке в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 630000 рублей под 18 процентов годовых, с обязательством возврата не позднее  19.05.2020 г. По условиям договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами по 13137,84 рублей, согласно графику погашения, обеспечивая наличие этих денежных средств на его счете согласно условиям договора. Банк свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил в полном размере, ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, кредит не возвращает. Все обязательства по сделке на основании договоров уступок прав требований перешли к истцу в установленном порядке. По состоянию на  25.09.2015 г. задолженность ответчика перед банком составляет 994800,79 рублей, из которых:

- Просроченный основной долг –  575758,67 руб.;

- Просроченные проценты – 419042,12 руб.‬;

Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое ответчиком исполнено не было.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере  994800,79 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 13148,01 рублей, проценты по ставке 18 % годовых на сумму основного долга в размере  575758,67 руб. за период со дня , следующего со дня расчета суммы задолженности ответчика (26.09.2015 ), по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 575758,67 руб. за аналогичный период.

Истец ИП Кузнецова Е.Н., уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Васильева Т.С.., в судебное заседание явилась, ранее заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, факт заключения кредитного договора, наличия задолженности и ее размер не оспаривала, просила снизить размер взыскиваемых процентов.

Суд, выслушав ответчика , изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а так же неустойки т.д.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в офертно- акцептной форме путем присоединения ответчика к кредитному договору в форме письменного заявления.

Судом установлено, что 05.06.2013 г. между ПАО (ранее - ОАО) «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и Васильевой Т.С. был заключен кредитный договор * в предусмотренной законом форме и установленном статьями   436, 438, 819 ГК РФ, порядке в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 630000 рублей под 18 процентов годовых, с обязательством возврата не позднее  19.05.2020 г. По условиям договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами по 13137,84 рублей, согласно графику погашения, обеспечивая наличие этих денежных средств на его счете согласно условиям договора. Банк свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил в полном размере, ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, кредит не возвращает. По состоянию на  25.09.2015 г. задолженность ответчика составляет 994800,79 рублей, из которых:

- Просроченный основной долг –  575758,67 руб.;

- Просроченные проценты – 419042,12 руб.‬;

Факт полного исполнения обязанности банком по перечислению денежных средств подтвержден выпиской из лицевого счета, представленной в материалах дела.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора и графиком платежей погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячным аннуитетным платежом в размере 13137,84 рублей.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в определенном договоре размере от суммы просроченной задолженности.

В связи с тем, что принятые на себя ответчиком обязательства добровольно не исполняются, в силу достигнутого при заключении договора соглашения сторон, не оспоренного ответчиком, банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредитному договору.

Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) * от 29 сентября 2015 года. Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) * от 19.10.2018 г., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии) .04.03.2020 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр». Между ИП Кузнецовой Еленой Николаевной и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор * от  10.03.2022 г. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП Кузнецовой Е.Н. совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору * от 19.10.2018 г. Обязательства по оплате агентского договора * от 10.03.2022 г. исполнены ИП Кузнецовой Еленой Николаевной в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) * от 11.03.2022 г. Между ИП Кузнецовой Еленой Николаевной и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования * от  11.03.2022 г. Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования * от 11.03.2022 г. исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Елене Николаевне (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и всех иных платежей по заключенным с ответчиком договорам.

Исковое заявление поступило в суд 28.07.2022 г, срок возврата кредита определен договорам как 19.05.2020 г.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права по кредитным договорам истцу стало известно незамедлительно, когда не поступил очередной платеж по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом истца, то есть не позднее   20.05.2020 г., иск подан 28.07.2022 г. .Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям в части до 20.05.2020 истек, в связи с чем в удовлетворении данной части исковых требований следует отказать.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по основному долгу в размере 109813,92 рублей и начисленные в соответствии с договором проценты в размере ‭ 10199,38 руб., принимая во внимание заявление ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем суд считает правильным отказать в удовлетворении исковых требований, не входящих в срок исковой давности, то есть срок по которым наступил до 28.07.2019 г. Расчет указанных сумм осуществлен судом на основании согласованного при заключении кредитного договора графика платежей, в котором определен как остаток основного долга, так и проценты, которые могут быть взысканы на дату каждого ежемесячного платежа.

Расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, определен судом как: 109813,92 рублей + 10199,38 рублей, а всего – 120013,30 рублей.

Поскольку проценты за пользование денежными средствами начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств, подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов, неустойки, на условиях определенных соглашением сторон, на сумму основного долга, начиная со дня , следующего со дня расчета суммы задолженности ответчика до даты фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Москвы также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме  4400,13 рублей, от которых истец при подаче иска в суд был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой Татьяны Степановны в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны задолженность по просроченной ссуде  109813,92 руб., по процентам 10199,38 руб., а всего  120013,30 руб. (Сто двадцать тысяч тринадцать рублей 30 копеек).

Взыскать с Васильевой Татьяны Степановны в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны задолженность по процентам по ставке 18 % годовых на сумму основного долга в размере  109813,92 руб. за период с 01.04.2022 , по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Васильевой Татьяны Степановны в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны задолженность по неустойке по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 109813,92 руб. за период с 01.04.2022 , по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Васильевой Татьяны Степановны в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере  4400,13 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Идентификатор истца *, идентификатор ответчика *.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Яблоков

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

   27 сентября .2022 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.А. Яблокова., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфеновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9598/2022 (УИД 77RS0031-02-2022-016534-34) по иску ИП Кузнецова Е.Н. к Васильевой Татьяне Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой Татьяны Степановны в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны задолженность по просроченной ссуде   109813,92 руб., по процентам 10199,38 руб., а всего    120013,30 руб. (Сто двадцать тысяч тринадцать рублей 30 копеек).

Взыскать с Васильевой Татьяны Степановны в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны задолженность по процентам по ставке 18 % годовых на сумму основного долга в размере   109813,92 руб. за период с 01.04.2022 , по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Васильевой Татьяны Степановны в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны задолженность по неустойке по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 109813,92 руб. за период с 01.04.2022 , по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Васильевой Татьяны Степановны в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере  4400,13 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Идентификатор истца *, идентификатор ответчика *.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Яблоков

Хорошевский районный суд города Москвы ул. Маршала Тухачевского, д. 25, корп. 1 г. Москва, 123154 тел./факс 8-499-192-45-74 E-mаil: horoshevsky.msk@sudrf.ru www. horoshevsky.msk.sudrf.ru Исх. № 2-9598/22 от 27.09.2022 г. ИП Кузнецова Е.Н. 300001 Россия, г. г. Тула, ул. Пролетарская, д. 38, кв. 12

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы направляет копию решения суда от 27.09.2022 г., на 1 листе.

Приложение: упомянутое.

Судья Е.А. Яблоков

Хорошевский районный суд города Москвы ул. Маршала Тухачевского, д. 25, корп. 1 г. Москва, 123154 тел./факс 8-499-192-45-74 E-mаil: horoshevsky.msk@sudrf.ru www. horoshevsky.msk.sudrf.ru Исх. № 2-9598/22 от 27.09.2022 г. ИП Кузнецова Е.Н. 300001 Россия, г. г. Тула, ул. Пролетарская, д. 38, кв. 12

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы направляет копию решения суда от 27.09.2022 г., на 1 листе.

Приложение: упомянутое.

Судья Е.А. Яблоков